Решение № 2-8447/2017 2-8447/2017~М-6885/2017 М-6885/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-8447/2017

Дело № 2-8447/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 8 ноября 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Фоменко С.В.,

при секретаре Шпилевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

истец предъявил иск к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) ФИО1 был поврежден автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащий ФИО4 Виновным в ДТП признан ФИО1, нарушивший п. 11 Основных положений, п.2.5, и п. 10.1. ПДД РФ. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством «<данные изъяты>» государственный номер № была застрахована в АО «ГСК «Югория». Водитель ФИО1, согласно условиям страхового полиса, не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В АО «ГСК «Югория» обратилась, потерпевшая в ДТП ФИО4 В связи с причинением ущерба транспортному средству, ей были произведены страховые выплаты в размере 158 000 рублей, на основании акта о страховом случае в размере 109 452 рубля и 48 548 рублей на основании исполнительного листа по решению Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края. Просил взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» в качестве возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 158 00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 360 рублей.

Истец АО "ГСК "Югория" извещен надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, о причинах неявки суд не уведомил, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО1, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, материалы дела № по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правоотношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно ч. 1 ст. 6 которого объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как установлено решением Петропавловск-Камчатского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ФИО4 к ОАО «ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, ДД.ММ.ГГГГг. в 15 часов 30 минут в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который при движении на спуске перепутал педали, не справился с управлением, не обеспечил контроль за движением своего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, который от удара столкнулся с автомобилем «Тойота Сиента», государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», на момент указанного ДТП была застрахована в ОАО «ГСК «Югория», страховой полис ССС №.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «ГСК «Югория» перечислило ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 109 452 рубля.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. с ОАО «ГСК «Югория» в пользу ФИО4 взыскана страховая выплата в размере 33 548 рублей, стоимость отчета в размере 15 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 15 000 рублей, совершение нотариальных услуг в размере 1 750 рублей, стоимость копировальных работ в размере 1 500 рублей, штраф в размере 16 774 рублей, всего 88 801 рублей 80 копеек.

Решение суда вступило в силу и обращено к исполнению.

Согласно инкассового поручения от ДД.ММ.ГГГГг. истцом произведена выплата по решению Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № в размере 88 801 рубля 80 копеек, из которых 33 548 рублей страховая выплата, 15 000 рублей стоимость экспертного отчета.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 14 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком включается стоимость независимой экспертизы, на основании которой осуществляется страховое возмещение. Решением суда взыскана с ответчика в пользу истца стоимость составления отчета эксперта, в размере 15 000 рублей. В связи с указанными обстоятельствами, требования АО «ГСК «Югория» о взыскании стоимость составления отчета эксперта обоснованы.

Договор страхования ССС № от ДД.ММ.ГГГГг. заключен в отношении ограниченного количества лиц, в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «<данные изъяты>», указан ФИО5 Сведений о допуске к управлению автомобилем «<данные изъяты>», ФИО1 договор страхования ССС № не содержит.

Таким образом, тот факт, что при управлении автомобилем «<данные изъяты>», в момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, ФИО1 не был включен в договор страхования ССС № в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «<данные изъяты>», нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, к АО «ГСК «Югория», как страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, - ФИО1 в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Проанализировав установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование АО «ГСК «Югория» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса материального ущерба в пределах произведенной истцом страховой выплаты является правомерным и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере 158 000 рублей, из которых 109 452 сумма страховой выплаты, перечисленная истцу ДД.ММ.ГГГГ, 33 548 рублей сумма страховой выплаты взысканная по решению суда, 15 000 рублей стоимость экспертного заключения.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ в размере 4 360 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория», в качестве возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 158 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 360 рублей, всего взыскать 162 360 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения обратиться в Петропавловск-Камчатский городской суд с заявлением об отмене заочного решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суда в течение месяца с даты окончания срока для подачи заявления о пересмотре заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья