Решение № 2-3720/2018 2-60/2019 2-60/2019(2-3720/2018;)~М-3555/2018 М-3555/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-3720/2018

Дело № 2-60/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 16 января 2019 год

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Мальцевой У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности.

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф в сумме 539 427,66 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 8 594,28 руб.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен указанный кредитный договор. Согласно кредитного договора банк представил ответчику кредит в размере 250 000 руб. под 0,09% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства получены заемщиком. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. За период с 21.02.2014 по 13.08.2018 сумма задолженности по кредитному договору составляет 4951690,81 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 200 513,39 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 230 038,01 руб.; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 4 521 139,41 руб., пени к взысканию снижены истцом до 108 876,26 руб. Задолженность составила 539 427,66 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не уведомил суд о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленных возражениях выразила несогласие с иском, считает завышенным размер неустойки.

Частью 1 ст.233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф на сумму 250 000 руб. под 0,09% в день сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления (л.д.25-30).

Согласно п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязался до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2013 года обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

Из п.5.3 кредитного договора следует, что при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

Из заявления истца следует, что заемщик ФИО1 в течение срока действия кредитного договора не исполнял свои обязанности по заключенному между сторонами кредитному договору, что также подтверждено выпиской по счету (л.д.31-33).

Расчет задолженности по кредитному договору (л.д.8-24) свидетельствует о том, что ответчик по кредитному договору обязательства не исполняет. За период с 21.02.2014 по 13.08.2018 сумма задолженности по кредитному договору составляет 4 951 690,81 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 200 513,39 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 230 038,01 руб.; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 4 521 139,41 руб., пени к взысканию снижены истцом до 108 876,26 руб. Задолженность составила 539 427,66 руб.

24.04.2018 банком в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении кредитного договора и погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме (л.д.34, 39). Должник обязательств по кредитному договору в указанный срок не исполнил. Представленный расчет исковых требований не оспорил.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать заявленную сумму задолженности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 594,28 руб. (л.д.3), которая подлежит возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф по состоянию на 13.08.2018 в сумме 539 427 (пятьсот тридцать девять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 66 копеек, в том числе: основной долг – 200 513,39 рублей; проценты – 230 038,01 рублей; штрафные санкции – 108 876,26 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в возврат расходов по оплате государственной пошлины 8 954 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Оборин