Решение № 2-793/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-793/2019

Дело № 2-793/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Плюхиной О.А.

При секретаре Еременко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «29» июля 2019 года дело по иску ООО "Фидэм" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фидэм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308250,00 рублей, в том числе:

суммы основного долга 25000, 00 руб.,

процентов за пользование займом 283250,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6282,50 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 25 000,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 2,20 % в день от суммы займа за пользование займом.

Факт предоставления заемщику денежных средств в размере 25 000,00 руб. подтверждается выпиской по счету, расходным кассовым ордером.

На основании ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В нарушение условий настоящего Договора Заемщиком погашение задолженности производилось несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ 308250,00 руб.

В рамках действия договора № об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО «За15минут» и ООО «Фидэм», право требования задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло в соответствии со ст. 382 ГК РФ к ООО «Фидэм».

В добровольном порядке ответчиком задолженность по кредиту не погашена.

В судебное заседание представитель ООО «Фидэм» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), не явилась, изложив в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, направив возражение на иск, изложив просьбу о снижении размера процентов за пользование займом по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ с учетом характера спорных отношений, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг от 27 сентября 2017 г., изложив также просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 41–43, 58–59).

При данных обстоятельствах суд считает возможным в силу с т. 167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным частичное удовлетворение заявленных требований по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с п. 8, п. 10 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен заем ООО «За15минут» на сумму 25 000,00 рублей под 803 % годовых (2,20% в день) сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма №, что подтверждается копией договора, копией анкеты, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11–14, 16–17, 19, 20)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № уступки права ( требования) (л.д. 26–29), в рамках действия которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО «За15минут» и ФИО1, перешло от ООО «За15минут» к ООО «Фидэм», что подтверждается приложением № к Договору цессии( л.д. 28).

Определением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании в пользу взыскателя ООО «Фидэм» с ФИО1 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 308 250,00 руб., в том числе основного долга 25 000,00 руб., процентов за пользование займом 283 250,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.12.2016г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 141,25 руб., всего 311 391,25 руб.(л.д. 30).

Давая оценку имеющимся по настоящему делу доказательствам, исходя из положений вышеприведенных норм права во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, суд, учитывая правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг от 27 сентября 2017 г., в Определении ВС РФ от 22.08.2017 N 7-КГ17-4, находит допустимым взыскание с ответчика, не оспаривающего обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГГГ с ООО «За 15 минут» Договора микрозайма № №, в пользу истца, правомочного на предъявление иска в рамках действия договора № уступки права ( требования), суммы основанного долга в размере 25 000,00 рублей, определяя размер процентов, подлежащих взысканию за пользование микрозаймом по настоящему Договору в следующем порядке:

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ( 16 дней) из расчета : 25 000,00 руб. * 2.20% * 16 дн. = 8 800,00 руб. с учетом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, срочного характера денежных обязательств заемщика по Договору микрозайма;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 499 дней) из расчета : 25 000,00 руб. * 26,89% (годовых): 365 * 499= 9 190, 49 руб. с учетом средневзвешенной процентной ставки, установленной Банком России по потребительским кредитам на момент заключения договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом.

Средневзвешенные процентные ставки кредитных организаций по кредитным и депозитным операциям в рублях без учета ПАО Сбербанк (% годовых)

Операции

Срок

Июль 2015

Кредиты физическим лицам

до 1 года, включая "до востребования"

26,89

свыше 1 года

20,13

Таким образом, суд присуждает в пользу истца с ответчика 42 990, 49 рублей, включая : сумму основного долга – 25 000,00 рублей;

Проценты за пользование микрозаймом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ( 16 дней) – 8 8800,00 рублей;

Проценты за пользование микрозаймом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 190, 49 рублей.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ присуждает с ответчика в пользу истца судебные расходы, затраченные на уплату государственной пошлины в размере 1 489,71 рублей. Несение судебных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Фидэм" к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фидэм» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 990,49 рублей, включая :

сумму основного долга 25 000,00 рублей,

проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 800,00 рублей,

проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 190,49 рублей; а также - взыскать судебные расходы в размере 1 489,71 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Отказать истцу в удовлетворении остальной части иска к ответчику.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.А. Плюхина