Решение № 2-459/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-459/2024

66RS0059-01-2024-000068-96

Дело № 2-459/2024

Мотивированное
решение составлено судом в окончательной форме 15.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 06 мая 2024 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30.11.2007 между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, на основании которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 55 631,17 руб. в период с 30.11.2007 по 28.09.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 28.09.2020 <данные изъяты> уступил требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.11.2007 по 28.09.2020 по договору с ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 28.09.2020. В период с 28.09.2020 по 25.11.2023 ответчиком было внесено 0 руб. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 55 631,17 руб., в том числе: основной долг – 45 901,47 руб., проценты на просроченный основной долг – 3 147,54 руб., комиссии – 3 235,37 руб., штрафы – 3 346,79 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 868,94 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО «Феникс» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений против иска в суд не представила, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, ес??

В судебном заседании установлено, следует из письменных материалов дела, что 30.11.2007 между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-23).

28.09.2020 Банк уступил требования на задолженность ответчика, на основании договора № уступки требований, заключенному с ООО «Феникс» (л.д. 41-45).

Как следует из акта передачи прав, являющимся приложением № к договору уступки требований № от 28.09.2020, в нем значится заемщик ФИО1 Общая сумма уступаемых прав по договору № № от 30.11.2007 составляет 55 631,17 руб. (л.д. 38-40).

Ответчик надлежащим образом уведомлен об уступе права требования (л.д. 34).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 55 631,17 руб., что подтверждается расчетом задолженности, ответчиком не оспаривается (л.д. 10).

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в настоящее время платежи им не вносятся на оплату кредита и процентов за пользование кредитом.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении долга (л.д. 35). По настоящее время данное требование оставлено без ответа и удовлетворения, задолженность ответчиком не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету задолженности, общий долг ответчика за период с 30.11.2007 по 28.09.2020 составляет 55 631,17 руб., в том числе: основной долг – 45 901,47 руб., проценты на просроченный основной долг – 3 147,54 руб., комиссии – 3 235,37 руб., штрафы – 3 346,79 руб. (л.д. 10).

Данный расчет проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен и принимается судом.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области от 12.07.2023 судебный приказ № от 04.10.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 30.11.2007 отменен (л.д. 36).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не оспорен расчет задолженности, контррасчет также не был представлен, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 881,35 руб., которые истец понес за подачу иска, что подтверждается платежным поручением № от 23.08.2010 (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 30.11.2007 за период с 30.11.2007 по 28.09.2020 включительно в сумме 55631 рубль 17 копеек, в том числе: основной долг – 45901 рубль 47 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 3147 рублей 54 копейки, комиссии – 3235 рублей 37 копеек, штрафы – 3346 рублей 79 копеек, кроме этого расходы по уплате государственной пошлины в размере 1868 рублей 94 копейки, всего 57500 рублей 11 копеек.

Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Пимурзина