Решение № 2-434/2024 2-434/2024~М-39/2024 М-39/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-434/2024

Дело № 2-434/2024

55RS0002-01-2024-000046-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 12 февраля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в Омский районный суд Омской области с вышеуказанными требованиями к ФИО1, в обоснование указав, что 21.10.2022 между должником ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> на условиях, изложенных в договоре, индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) и Общих условиях банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО.

Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства заключен на следующих условиях: размер кредита 1 180 998 рублей 76 копеек, процентная ставка по кредиту 18,90 % годовых от суммы кредита, ежемесячный платеж вносится 07 числа каждого месяца 72 ежемесячными платежами в сумме 27844 рублей, за исключением последнего, начиная с 07.12.2022 рублей, дата возврата кредита - 07.11.2028, обеспечением исполнения обязательства по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства является залог приобретенного автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер кузова №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в договоре <***> от 21.10.2022 (пункт 10).

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер кузова № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 21.10.2022 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 21.10.2022.

Согласно условиям договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами, в соответствие с условиями настоящего договора, не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии с Общими условиями, при наличии у заемщика просроченной задолженности, банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности. У заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ему кредит, что подтверждается выпиской по счету №.

В связи с неисполнением обязательств заемщиком, ему начислены штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора <***> от 21.10.2022, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передал истцу в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение денежных обязательств по кредитному договору <***> от 21.10.2022, в соответствии с условиями, изложенными в Общих условиях.

Предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер кузова <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя L15A-2331562.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества 2022-007-359770-024 от 22.10.2022, состояние актуальное (залогодержатель «Сетелем Банк» ООО).

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 21.10.2022 перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 1238281,93 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 1134463,62 рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами 103818,31 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - о руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1238281,93 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное <данные изъяты>, идентификационный номер кузова № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер кузова №. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 14391,41 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, дело просил рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что между ФИО1 и «Сетелем Банк» ООО был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 21.10.2022, по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 1 180 998 рублей 76 копеек, под процентную ставку по кредиту 18,90 % годовых от суммы кредита, путем внесения 72 ежемесячных платежей в сумме 27844 рублей, за исключением последнего, начиная с 07.12.2022 рублей, до 07.11.2028. Ежемесячный платеж должен погашаться 07 числа каждого месяца. В случае если, 07 число месяца приходится на выходной/праздничный день, день платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету.

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер кузова №, стоимостью 1382000 в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 0 руб. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство. Залоговая (оценочная) стоимость автотранспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на автотранспортное средство, его содержанием, реализацией.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнения обязательств, а именно, за просрочку уплаты ежемесячных платежей: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Зв невыполнение обязательства согласно п. 10.2 договора: 10000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. Со дня выдачи кредита ответчиком допускались нарушения принятых на себя обязательств, как в части срока оплаты, так и в части установленной графиком суммы ежемесячного платежа, что привело к образованию задолженности.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств банк направил ответчику требование о досрочном возвращении всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в срок до 06.12.2023, которое ФИО1 не исполнено.

В судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору <***> от 21.10.2022 обязательств в части возврата кредита и процентов.

08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 08.12.2022 № 2227714135603).

В связи с этим, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и процентам заявлены банком правомерно.

Согласно расчету истца по состоянию на 15.11.2023 общая задолженность ответчика составляет 1238281,93 рублей, из которых основной долг - 1134463,62 рублей, начисленные непогашенные проценты - 103818,31 рублей.

Представленный истцом расчёт судом проверен и признан арифметически верным.

Со стороны ответчика, извещённого надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, доказательства, подтверждающие погашение основного долга и процентов в части или полностью по кредитному договору <***> от 21.10.2022, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании просроченного основного долга и просроченных процентов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ)

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора <***> от 21.10.2022, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передал истцу в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение денежных обязательств по кредитному договору <***> от 21.10.2022, в соответствии с условиями, изложенными в Общих условиях.

По сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области транспортное средство HONDA модели FREED, идентификационный номер кузова <***>, принадлежит на праве собственности ФИО1

Правоустанавливающий документ - договор купли-продажи № П-21/10-453 от 21.10.2022, заключенный ФИО1 с ООО «Паритет-Авто», по условиям которого, ФИО1 приобрел транспортное средство HONDA модели FREED, идентификационный номер кузова <***> по цене 1 382 000 рублей, в том числе НДС 20% - 230333,33 рублей, оплатив 277 000 рублей, в том числе НДС 20% 46166,67 рублей, в момент подписания настоящего договора, оставшуюся часть в течение 3 рабочих дней.

Невнесение ответчиком на протяжении длительного времени установленных Графиком платежей по кредиту является достаточным основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного, требования об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль HONDA модели FREED, идентификационный номер кузова <***>, путём его реализации с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Актуальная редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Соответственно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. В связи с чем, оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, равной стоимости такого имущества, установленной на основании договоров залога, у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает требования об обращении взыскания не предмет залога, - <данные изъяты>, идентификационный номер кузова №, подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 14391,41 рублей, что подтверждается платежным поручением № 8408 от 28.11.2023.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 14391,41 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН №) задолженность в общей сумме 1238281,93 рублей, из которых: сумму основного долга по кредитному договору 1134463,62 рублей; сумму процентов за пользование денежными средствами 103818,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 391,41 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер кузова <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Набока

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2024 года