Решение № 2-155/2018 2-155/2018 ~ М-158/2018 М-158/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-155/2018

Дело № 2-155/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 13 июня 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Типикиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (наименование банка было приведено в соответствие с законодательством РФ и определено как ПАО «Сбербанк России», далее Банк) в лице Дальневосточного банка обратился в суд с названным иском к ФИО1 в обоснование которого указал, что 13.09.2012 г. ответчик обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдачи ему международной кредитной карты Visa Gold № с разрешенным лимитом кредита 100000 рублей. С условиями договора ФИО1 был согласен, с тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнить условия использования карты. По условиям договора ФИО1 предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита карты, а ответчик обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставленном Банком. В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами Банка на дату пролонгации. В соответствии с п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В связи с тем, что ФИО1 обязательств по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполнил, Банк направил Заемщику требование об уплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В установленный срок требование ФИО1 исполнено не было. По состоянию на 16.03.2018 г. общая задолженность по кредитной карте составила 120444,58 рублей, из которых: 102032,99 рублей составляет просроченный основной долг; 14987,63 рублей - просроченные проценты; 3423,96 рублей - неустойка. Просит взыскать с ответчика долг по кредитной карте № в размере 120444,58 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3608,89 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку уважительных причин отсутствия по месту жительства и невозможности получения уведомления суда о дате и времени рассмотрения дела ответчик не представил, следует признать причину его неявки в судебное заседание неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Заемщик обязан в силу норм статей 809 – 810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, пункта 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24 декабря 2004 года N 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Из материалов дела следует, что 13.09.2012 г. ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис № с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold. В заявлении он просил Банк открыть на его имя счет и выдать кредитную карту. 13.09.2012 г. кредитная карта Visa Gold № была получена ФИО1

13.09.2012 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 100000 рублей путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении–анкете ответчика, процентная ставка по кредиту (годовых) составила 17,9% годовых.

В соответствии с п. 3.6 условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ПАО «Сбербанк России» держатель карты (ФИО1) осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. В соответствии с п.3.9 условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ПАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Выпиской по номеру договора № подтверждается, что ФИО1 активировал кредитную карту, тем самым принял на себя обязательства по заключенному договору о кредитной карте.

Условия договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, банк в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»» направил в его адрес требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а так же расторжении договора. Однако данное требование банка в установленный срок ФИО1 не было исполнено.

Из представленного истцом расчета по состоянию на 16.03.2018 г. общая задолженность ФИО1 по кредитной карте составила 120444,58 рублей, в том числе: 102032,99 рублей - просроченный основной долг; 14987,63 рублей -просроченные проценты; 3423,96 рублей - неустойка.

Расчет процентов и штрафов произведен банком в соответствии с тарифами по кредитным картам Банка.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

За рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, отменного в связи с поступлением возражений от должника, банк уплатил госпошлину в размере 1804,45 рублей, которая подлежит зачету в силу п. 2 ч.1 ст. 333.40 НК РФ. При обращении в суд с настоящим иском ПАО «Сбербанк России» уплачена госпошлина в размере 1804,44 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная ПАО «Сбербанк России» госпошлина в размере 3608,89 рублей (1804,45+1804,44).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 120444,58 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 3608,89 рублей. Всего взыскать 124053,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2018 г.

Судья Новоградская В.Н.

Копия верна: Судья Новоградская В.Н.

Секретарь Типикина И.Н.