Приговор № 1-507/2017 1-8/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-507/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань «19» июля 2018 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Косьминой Е.Н.,

при секретаре: Догадкиной Ю.Г.,

с участием государственных обвинителей: Коростелева И.В., Седова А.Ю.,

защиты в лице адвоката – Мириной Г.А., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 21.11.2017 г., подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № *** в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Самарской области, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего сына * * *, <дата> года рождения, официально не трудоустроенного, занимающегося подсобными работами у ИП ФИО3, зарегистрированного по адресу: Самарская область, <адрес>9, проживающего по адресу: <адрес>5, судимого: <дата> Кинельским районным судом Самарской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени примерно с 21 часа <дата> до 05 часов <дата>, находясь в <адрес> г. Сызрани Самарской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, понимая, что данное имущество ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, тайно похитил с пола в прихожей ручную электрическую дисковую пилу марки «Интерскол ДП-165/1200» серийный № ***.306184 стоимостью 3000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями собственнику имущества ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1 <дата> около 12 часов, находясь в одной из комнат <адрес> г. Сызрани Самарской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, понимая, что данное имущество ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, тайно похитил игровую приставку марки «Xbox 360» стоимостью 20000 рублей, видеоустройство к игровой приставке «kinect» стоимостью 15000 рублей, а всего на общую сумму 35000 рублей и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями собственнику имущества ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях по ч.1 ст. 158 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив ранее данные им в ходе следствия показания.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ, данным им в качестве обвиняемого (том № *** л.д. 222-223), с обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ согласился, пояснив, что в 20-х числах мая 2017 года приехал в квартиру мамы его жены ФИО2 по адресу: г.Сызрань <адрес>, где временно проживала его жена ФИО4 с их совместным ребенком. В конце мая 2017 года около 22 часов находясь в квартире заметил в прихожей комнате на полу ручную циркулярную пилу «Интерскол», которую решил украсть, так как ему нужны были деньги. Пока его не видели жена, теща и сожитель тещи ФИО7, он с пола взял в руки циркулярную пилу, с которой вышел из квартиры и пошел в сторону <адрес> г.Сызрани, где проходившему мимо мужчине продал данную похищенную циркулярную пилу за 500 рублей, которые потратил на свои личные нужды. Данному мужчине он ничего не говорил о том, что пила ворованная. Потом <дата> около 11 часов 30 минут, более точное время не помнит, находясь в квартире своей тещи с женой Екатериной и их совместным ребенком, после того, как ребенок заплакал, они с женой попытались открыть комнату в квартире, где находилась детская коляска с детским питанием, с помощью какого-то предмета, но у них не получилось. Когда жена ушла, он обул кроссовок и ногой пнул по двери закрытой комнаты, где они хотели найти детское питание. Дверь открылась и в комнате он увидел на столе фотоаппарат в сумке и когда жена вышла из комнаты, он взял сумку с фотоаппаратом, который попытался сдать в комиссионный магазин «Победа» на <адрес> г.Сызрани с Ч-вым, но его отказались купить, как там не было объектива. Тогда он решил не похищать данный фотоаппарат, а вернуть его на место, что и сделал. Положив фотоаппарат, он увидел в комнате игровую приставку, которую решил похитить, чтобы продать, а деньги потратить на свои нужды. О том, что решил украсть игровую приставку, никому не говорил. Он вынес из данной комнаты игровую приставку со всем прилагающимся к нему имуществом – кабель, видеоустройство, устройство с кнопками для игры, при этом жена его не видела, и совместно с Ч-вым, ожидавшим его на улице, которому не рассказывал о хищении, направился в комиссионный магазин «Победа» на <адрес> г.Сызрань, где по своему паспорту сдал игровую приставку за 3500 рублей, которые потратил на свои личные нужды. Кражу циркулярной пилы, а также кражу игровой приставки с видеоустройством совершил один. Умысел на хищение приставки возник в тот момент, как возвращал фотоаппарат на место и увидел эту приставку. В момент совершения указанных краж он был в трезвом состоянии.

Оглашенные показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 217-219), аналогичны в целом показаниям, данным им в качестве обвиняемого.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается, кроме полного признания подсудимым своей вины, совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО2, в том числе оглашенными (том 1 л.д. 173-176, 188-190), которые она подтвердила, согласно которым проживает по адресу: г. Сызрань <адрес> 4-хкомнатной квартире, в одной из комнат имеется врезной замок, в ней она хранит свои вещи, ключи от комнат никому не дает, в другой комнате она живет с ребенком и сожителем. Когда приезжает дочь, пользуется двумя комнатами, которые запорными устройствами не оборудованы. В двадцатых числах мая 2017 года к ней приехала ее дочь ФИО4 со своим ребенком, через некоторое время приехал муж дочери - ФИО1 * * * Они привезли с собой носильные вещи, детское питание и детскую коляску. Электропилу ФИО1 похитил именно <дата>, так как она этот день хорошо помнит и помнит, что около 21 часа пришел муж и принес с собой электроинструменты, так как ее муж работает по строительству, ее муж принес с собой циркулярную пилу «Интерскол» и лазерный уровень. Она уровень сразу убрала в комнату, а циркулярную пилу она убрать не успела. Циркулярную пилу марки «Интерскол» они с мужем приобретали совместно в 2014 г. в магазине «Электра» примерно за 3000 рублей, документы на нее сохранились. Она убрала уровень, так как в это же время что и муж пришел ФИО1 и по его взгляду она поняла, что ФИО1 хочет что-то украсть. В этот вечер ее дочь и ФИО1 не ложились спать, ругались. Утром, примерно в 5 час. <дата> она вышла покурить и стояла на лестничной площадке 7-го этажа и в это время на площадку из лифта вышел ФИО1 с пивом. Она удивилась, что он пьет пиво, а до этого у него денег не было и до нее дошло, что ФИО1 взял пилу и продал ее. Она зашла в квартиру и увидела, что действительно циркулярной пилы нет. Она сразу стала у него спрашивать про пилу, на что ФИО1 сначала ей говорил, что ничего не брал, но в последующие дни 30 – <дата>, признался, что пилу взял он. То есть пила была похищена ФИО1 еще <дата> или в ночь на <дата> Похищенную электропилу «Интерскол» она также оценивает с учетом износа и справки о стоимости в 3000 рублей, она была в хорошем состоянии, в настоящее время новая такая пила стоит около 5000 рублей, супруг ей пользовался аккуратно.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 (том 1 л.д.177-180), согласно которым у него есть знакомый ФИО1 В мае 2017 года он приехал в г.Сызрань и остановился у ФИО1 и его жены, которые на тот момент временно проживали у тещи по <адрес>. Ему ФИО1 рассказывал, что в мае 2017 года продал в комиссионный магазин пилу электрическую, которую украл в квартире мамы ФИО4 на <адрес> г.Сызрани.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 (том 1 л.д.187), согласно которым является оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «Сызранское». <дата> в дежурную часть поступило заявление ФИО2 о хищении из квартиры игровой приставки, фотоаппарата и циркулярной пилы. В заявлении потерпевшая указала, что в совершении кражи подозревает мужа своей дочери ФИО1, который в момент совершения кражи проживал временно в ее квартире и после его ухода она обнаружила пропажу своих вещей. Им проводились ОРМ по установлению местонахождения ФИО1, которого он доставил в служебный кабинет по адресу: г.Сызрань <адрес>, где <дата> около 18 часов 30 минут ФИО1 сознался в краже из квартиры по адресу г.Сызрань <адрес>, циркулярной пилы, игровой приставки, которые продал – пилу прохожему мужчине, а игровую приставку в комиссионный магазин, деньги от продажи потратил на свои нужды. При этом ФИО1 изъявил желание добровольно написать явку с повинной.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 (том 1 л.д.193-194), согласно которым проживает по адресу: г. Сызрань <адрес> со своей гражданской женой ФИО2 и сыном Кириллом в 4-хкомнатной квартире, в одной из комнат, закрывающейся на замок, две другие комнаты открыты, четвертую его жена Ольга использует как склад, где хранит свои вещи. Когда приезжает дочь Ольги Екатерина, та пользуется двумя комнатами. В двадцатых числах мая 2017 года к ним приехала дочь сожительницы – ФИО4 с ребенком, через некоторое время приехал муж дочери - ФИО1 * * * Электропилу ФИО1 похитил <дата>, так как около 21 часа он пришел домой и принес с собой электроинструменты, так как работает по строительству. Он принес с собой циркулярную пилу «Интерскол» и лазерный уровень. Ольга уровень сразу убрала в комнату, а циркулярную пилу убрать не успели, оставили ее на полу в прихожей комнате квартиры. Циркулярную пилу марки «Интерскол» они с Ольгой приобретали совместно в 2014 г. в магазине «Электра» примерно за 3000 рублей, документы на нее сохранились. Утром, примерно в 5.00 часов <дата> Ольга увидела ФИО1 с пивом и обратила внимание на отсутствие электропилы. 30 – <дата> ФИО1 признался, что пилу он похитил <дата> или в ночь на <дата> Электропила «Интерскол» была в хорошем состоянии, он ей пользовался аккуратно.

- заявлением ФИО2 от <дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с конца мая 2017 года по начало июня 2017 года из ее квартиры, расположенной по адресу: г.Сызрань <адрес> Самарской области, тайно похитил принадлежащие ей циркулярную пилу, игровую приставку "Х-box" и видеоустройство к данной игровой приставке, причинив ей значительный материальный ущерб. ( том 1 л.д.3)

- протоколом осмотра места происшествия – <адрес> г.Сызрани Самарской области, принадлежащей ФИО2, в ходе которого установлено, что данная квартира является четырехкомнатной, в ходе осмотра места происшествия изъято - инструкция по эксплуатации на похищенную игровую приставку, гарантийный талон и руководство по эксплуатации на похищенную циркулярную пилу "Интерскол". ( том 1 л.д.4-10)

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он пояснил, что примерно <дата>, пока ФИО2 не было дома, он из её квартиры, расположенной по адресу: Самарская область г.Сызрань <адрес>, тайно похитил циркулярную пилу, которую продал незнакомому мужчине. ( том 1 л.д.19)

- протоколом осмотра предметов – гарантийного талона и руководства по эксплуатации на похищенную циркулярную пилу "Интерскол" и самими талоном и руководством по эксплуатации. ( том 1 л.д.108-112)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается, кроме полного признания подсудимым своей вины, совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО2, в том числе оглашенными (том 1 л.д. 173-176, 188-190), которые она подтвердила, согласно которым проживает по адресу: г. Сызрань <адрес> 4-хкомнатной квартире, в одной из комнат имеется врезной замок, в ней она хранит свои вещи, ключи от комнат никому не дает, в другой комнате она живет с ребенком и сожителем. Когда приезжает дочь, пользуется двумя комнатами, которые запорными устройствами не оборудованы. В двадцатых числах мая 2017 года к ней приехала ее дочь ФИО4 со своим ребенком, через некоторое время приехал муж дочери - ФИО1 * * *. Они привезли с собой носильные вещи, детское питание и детскую коляску. Свою коляску детскую при этом она сложила и убрала в комнату, дверь закрыла на замок. <дата> примерно в 8 час. она с ФИО7 ушла на работу, в квартире оставались дочь, ФИО1 их общий ребенок и их друг ФИО5, который пришел утром. Двери в комнатах были закрыты на ключи. С работы они с супругом и ребенком вернулись <дата> около 18.30 часов, дверь в квартиру была закрыта, в квартире никого не было. По приезду домой она подошла к комнате, которая расположена слева от входной двери в квартиру, попыталась ее открыть ключом, у нее это не получилось. Она надавила на дверь и замок рассыпался, дверь открылась. В комнате был беспорядок, она обнаружила пропажу фотоаппарата «Кэнон», который потом нашла в другом месте в комнате, пропажу приставки игровой с видеоустройством. Игровую приставку «Xbox 360» покупала за 20000 рублей в 2017 году и «kineсt» (видеоустройство) она покупала за 15000 рублей (ей дал денег бывший муж на подарок ребенку к его дню рождения). В дальнейшем эти вещи она выкупила из ломбарда, но если бы их не нашли, то она их оценивала бы в эту же сумму. Ущерб в 35 тысяч рублей является для нее значительным, так как ее доход в месяц составлял около 20000 рублей, доход мужа примерно такой же, квартплата в размере 5000 рублей, ежемесячный кредит в размере 15000 рублей, за детский сад оплачивает 2000 рублей, всего на жизнь остается на троих около 18000 рублей, также она помогает старшему сыну, который живет с мамой.

- показаниями свидетеля ФИО4, в том числе оглашенными (том 1 л.д. 135-139), которые она подтвердила, согласно которым с начала мая 2017 года по <дата> она с сыном временно проживала в квартире своей мамы ФИО2 по адресу: г. Сызрань <адрес>. Примерно в середине мая 2017 года приехал ее муж ФИО1 <дата> около 8 часов ее мама уехала на работу, она в квартире осталась с сыном и ФИО1 Примерно в обеденное время ее сын проснулся и стал плакать. Она вспомнила, что в одной из закрытых комнат, которую закрывала ее мама, находилась детская коляска и детское питание. Она попросила ФИО1 открыть дверь, чтобы достать оттуда питание и коляску. ФИО1 сначала не смог открыть данную дверь. Потом она с ребенком ушла на кухню, откуда услышала шум, подойдя увидела, что муж выбил дверь комнаты. Она взяла из комнаты детское питание и пошла готовить на кухню, покормила ребенка и стала его укладывать спать. Что происходило в дальнейшем в комнате, не знает, но слышала, что ФИО1 несколько раз выходил и заходил в квартиру. В дневное время <дата> ФИО1 пришел в квартиру со своим знакомым Ч-вым. Она испугалась, что ее мама будет ругаться за выбитую дверь, поэтому они с ФИО1 стали собирать свои вещи и поехали на вокзал, чтобы уехать в <адрес>. В этот же вечер ей позвонила мама, которая спросила о пропаже игровой приставки "Хбокс", на что она своей маме сказала, что ничего про кражу приставки не знает. Свою причастность к хищению отрицала.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 (том 1 л.д.124-126), согласно которым ранее работал в должности приемщика-оценщика в комиссионном магазине "Победа", по адресу: г. Сызрань <адрес>. В его должностные обязанности входила оценка представленного на продажу товара, либо на комиссию физическими лицами с дальнейшим выкупом, а также продажа товаров, согласно инструкции. <дата> находился в комиссионном магазине "Победа" и к нему в этот день, в какое время не помнит, пришли полицейские, которые отобрали от него объяснение по поводу выкупа краденной игровой приставки "Х бокс". По роду своей деятельности ему известно, что <дата> к ним в комиссионный магазин приходил молодой парень, представивший паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, который сдал за 3600 рублей в данный магазин игровую приставку. <дата> за 4395 рублей данную игровую приставку выкупила ФИО2.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 (том 1 л.д.177-180), согласно которым у него есть знакомый ФИО1 В мае 2017 года он приехал в г.Сызрань на заработки и остановился у ФИО1 и его жены, которые на тот момент временно проживали у тещи по <адрес>. В июне 2017 года он находился в указанной квартире с ФИО1, ФИО4 и их ребенком, он был в комнате и смотрел телевизор, а ФИО1 с ФИО4 в другой комнате. Он слышал, что ребенок громко плакал, потом услышал сильный удар по двери, через некоторое время к нему подошел ФИО1 и позвал его в магазин. По пути в магазин увидел у ФИО1 сумку. В комиссионном магазине "Победа" на <адрес> г.Сызрани ФИО1 в его присутствии попытался продать фотоаппарат, но не получилось, т.к. он был без объектива и они вернулись с фотоаппаратом обратно. Через несколько минут ФИО1 вышел из дома с черным пакетом и они снова пошли в комиссионный магазин "Победа" на <адрес> г.Сызрани, где ФИО1 из пакета достал игровую приставку "Хбокс", сказав приемщику в комиссионном магазине, что хочет заложить данную игровую приставку, передав приемщику свой паспорт. За игровую приставку в комиссионном магазине ФИО1 дали 3500 рублей, после чего они вернулись, собрали вещи и поехали на вокзал г.Сызрани. Он не знал, что ФИО1 сдавал похищенные вещи, кражу с ФИО1 не совершал.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 (том 1 л.д.187), согласно которым является оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «Сызранское». <дата> в дежурную часть поступило заявление ФИО2 о хищении из квартиры игровой приставки, фотоаппарата, а также циркулярной пилы. В заявлении потерпевшая указала, что в совершении кражи подозревает мужа своей дочери ФИО1, который в момент совершения кражи проживал временно в ее квартире и после его ухода она обнаружила пропажу своих вещей. Им проводились ОРМ по установлению местонахождения ФИО1, которого он доставил в служебный кабинет по адресу : г.Сызрань <адрес>, где <дата> около 18 часов 30 минут ФИО1 сознался в краже из квартиры по адресу г.Сызрань <адрес>, циркулярной пилы, игровой приставки, которые продал – пилу прохожему мужчине, а игровую приставку в комиссионный магазин, деньги от продажи потратил на свои нужды. При этом ФИО1 изъявил желание добровольно написать явку с повинной.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 (том 1 л.д.193-194), согласно которым проживает по адресу: г. Сызрань <адрес> со своей гражданской женой ФИО2 и сыном Кириллом в 4-хкомнатной квартире, в одной из комнат, закрывающейся на замок, две другие комнаты открыты, четвертую его жена Ольга использует как склад, где хранит свои вещи. Когда приезжает дочь Ольги Екатерина, та пользуется двумя комнатами. В двадцатых числах мая 2017 года к ним приехала дочь сожительницы – ФИО4 с ребенком, через некоторое время приехал муж дочери - ФИО1 <дата> примерно в 8 часов они с Ольгой ушли на работу, в квартире остались ФИО4 и ФИО1 с ребенком. Двери в комнатах были закрыты. С работы они вернулись <дата> около 18.30 час., дверь в квартиру была закрыта в квартире никого не было. Ольга подошла к комнате, которая расположена слева от входной двери в квартиру, попыталась ее отрыть ключом, у нее это не получилось, она надавила на дверь и замок рассыпался, дверь открылась. В комнате был беспорядок, шкатулка в ящике была открыта. Сначала Ольга обнаружила отсутствие фотоаппарата «Кэнон», который нашла в другом месте в этой же комнате, затем пропажу игровой приставки с видеоустройством. Игровую приставку «Xbox 360» Ольга покупала за 20000 рублей в 2017 году и «kineсt» (видеоустройство) Ольга покупала за 15000 рублей. В дальнейшем эти вещи Ольга выкупила из ломбарда.

- заявлением ФИО2 от <дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период с конца мая 2017 года по начала июня 2017 года из ее квартиры, расположенной по адресу : г.Сызрань <адрес> Самарской области, тайно похитил принадлежащие ей игровую приставку "Х-box" и видеоустройство к данной игровой приставке, причинив ей значительный материальный ущерб. ( том 1 л.д.3)

- протоколом осмотра места происшествия – <адрес> г.Сызрани Самарской области, принадлежащей ФИО2, в ходе которого установлено, что данная квартира является четырехкомнатной, в ходе осмотра места происшествия изъято - инструкция по эксплуатации на похищенную игровую приставку. ( том 1 л.д.4-10)

- протоколом осмотра места происшествия – комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>, в ходе которого была изъята копия договора комиссии № ***И20-006280 от <дата> на похищенную игровую приставку "Х-box 360". ( том 1 л.д.12)

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он пояснил, что <дата> в отсутствие ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: Самарская область г.Сызрань <адрес>, тайно похитил игровую приставку, которую продал в комиссионном магазине "Победа" по адресу: г. Сызрань <адрес> Самарской области. ( том 1 л.д.19)

- справкой о стоимости игровой приставки "Х-box 360" и видеоустройства 2017 года выпуска. ( том 1 л.д.44)

- протоколом выемки у ФИО2 - игровой приставки марки «Xbox 360», видеоустройства к игровой приставке «kinect». ( том 1 л.д.106-107)

- протоколом осмотра предметов - игровой приставки марки «Xbox 360», видеоустройства к игровой приставке «kinect», инструкции по эксплуатации на похищенную игровую приставку, гарантийного талона и руководство по эксплуатации на похищенную циркулярную пилу "Интерскол" и самой игровой приставкой марки «Xbox 360», видеоустройством к игровой приставке «kinect», инструкцией по эксплуатации на похищенную игровую приставку. ( том 1 л.д.108-112)

- протоколом осмотра предметов - копии договора комиссии № ***И20-006280 от <дата> на похищенную игровую приставку "Х-box 360" и самой копий договора. (том 1 л.д. 13, 184-185)

Согласно заключению эксперта № *** от <дата> (том 1 л.д.154-155), ФИО1 признаков хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал таковых ранее, в момент совершения противоправных действий. У него имеются в настоящее время и имелись при совершении инкриминируемого деяния признаки легкой умственной отсталости, о чем свидетельствуют данные анамнеза об отставании в психофизическом развитии с раннего возраста, диагноз подтвержден данными настоящего клинико-психиатрического и патопсихиатрического обследования, выявившие слабую сформированность абстрактного мышления, ограничение общего запаса базисных знаний. Указанные нарушения психики выражены не грубо и не лишают испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и в момент совершения противоправных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и перечисленными выше.

Все представленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, не находит оснований для признания их недопустимыми.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, а также согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, показаниями самого подсудимого, потерпевшей.

Судом установлено, что подсудимым совершено именно два преступления, поскольку умысел его возникал каждый раз на их совершение отдельно, по мере обнаружения предметов преступных посягательств.

В части хищения фотоаппарата «Кэнон», принадлежащего ФИО2, в отношении ФИО1 уголовное преследование прекращено в соответствии с постановлением от <дата>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, который совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести, другое небольшой тяжести, в то же время на момент совершения указанных преступлений ФИО1 был не судим, вину полностью признал, раскаялся, написал явку с повинной по каждому преступлению, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, со слов потерпевшей ущерб ей возмещен и на строгом наказании она не настаивала, подсудимый по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, заболевание и со слов инвалидность, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ, в связи с чем суд, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, а по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, окончательно по правилам ч.2 ст. 69, 71 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию, с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, с сохранением условного осуждения по приговору Кинельского районного суда Самарской области от <дата>, исполняя его самостоятельно. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие при изложенных выше обстоятельствах в отношении подсудимого суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание - 1 год 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на него дополнительные обязанности: регулярно, не реже раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 изменить с «Заключения под стражу» на «Подписку о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда. Засчитать ФИО1 в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок наказания время содержания его под стражей в следственном изоляторе в качестве меры пресечения с <дата> по <дата> включительно.

Приговор Кинельского районного суда Самарской области от <дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: игровую приставку марки «Xbox 360», видеоустройство к игровой приставке «kinect», инструкцию по эксплуатации на приставку, гарантийный талон и руководство по эксплуатации на циркулярную пилу, хранящиеся у потерпевшей ФИО2, возвратить последней с правом распоряжаться ими по своему усмотрению, копию договора комиссии от <дата> на приставку – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Косьмина