Решение № 2-664/2019 2-664/2019~М-495/2019 М-495/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-664/2019

Дело №2-664/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 15.04.2019

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

при секретаре Кучиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ..., Сущевской ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск обоснован тем, что **.**,** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № **, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... на срок по **.**,**. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. В соответствии с .... Уплата процентов за пользование производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п..... Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочки платежей. Таким образом, Заемщиком существенно нарушаются условия кредитного договора. Согласно ... В качестве исполнения своевременного и полного исполнения обязательства заемщиком предоставил кредитору поручительство ФИО2 В соответствии с .... Согласно п... В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на **.**,** задолженность по кредитному договору составляет ...., в том числе: .... – просроченная ссудная задолженность, ... – просроченные проценты, .... – неустойка за просроченную ссудную задолженность, ... руб. – неустойка за просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие ...

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства, однако вся почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» ...

Согласно ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Местом регистрации ответчика ФИО1 с **.**,** является адрес: ... а ответчика ФИО2 с **.**,** адрес: ..., что подтверждается адресной справкой ...

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Последствия неисполнения обязанности уведомить суд о перемене адреса предусмотрены в комментируемой статье, которая распространяется на те случаи, когда дело уже возбуждено судом, и на всех лиц, участвующие в деле, уведомленных о том, что они являются участниками процесса. Об изменении своего адреса лицо, участвующее в деле, может проинформировать суд в устной или письменной форме.

В случае невыполнения этой обязанности извещение судом адресата по последнему известному месту жительства будет считаться надлежащим извещением.

Сведений о перемене места жительства от ответчика не поступало.

В абзаце 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п.67-68 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется.

Ответчик, отказавшись от получения поступившей в его адрес судебной корреспонденции, несет самостоятельно все неблагоприятные последствия.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст.314, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что **.**,** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № **, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере .... под ... годовых на срок по **.**,**, считая с даты его фактического предоставления ... Выдача кредита подтверждается заявлением заемщика на зачисление денежных средств, выпиской из лицевого счета ...

Таким образом, судом установлено, что Кредитор в лице ПАО «Сбербанк России» полностью исполнил обязательства по кредитному договору.

В соответствии с ...

В соответствии с ...

Следовательно, ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению суммы кредита путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, ФИО1 не исполняла надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушала условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п....

**.**,** заключен договор поручительства № ** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ...

Исходя из положений ст.361 ГПК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ...

Согласно № **

По состоянию на **.**,** задолженность по кредитному договору составляет ...., в том числе: ... – просроченная ссудная задолженность, ... – просроченные проценты, .... – неустойка за просроченную ссудную задолженность, .... – неустойка за просроченные проценты ... Суд согласен с предоставленным истцом расчётом суммы задолженности, поскольку данный расчёт отражает все суммы, как начисленные истцом, так и уплаченные ответчиком, проверен судом. Сумма задолженности ответчиками не оспаривается, в связи с чем, указанная сумма задолженности подлежит взысканию солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме ...

С учетом изложенного в соответствии со ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины ...

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО1 ..., Сущевской ... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ** в размере ..., в том числе: ... – просроченная ссудная задолженность, ... – просроченные проценты, ... – неустойка за просроченную ссудную задолженность, ... – неустойка за просроченные проценты, судебные расходы в размере ..., а всего ...

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено: 19.04.2019.

Председательствующий: