Решение № 2-985/2025 2-985/2025~М-730/2025 М-730/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-985/2025

Дело №2-985/2025

УИД37RS0023-01-2025-001108-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года п.Савино Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ильиной В.В.,

при секретаре Козак Л.А.,

с участием представителей истца по доверенности ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 420 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 06.05.2025г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 676 рублей 16 копеек, а также проценты с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, а также судебные издержки в размере 48 217 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа в размере 270 000 рублей, из которых ответчик обязался вернуть 150 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 120 000 рублей по возможности, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Также между сторонами был заключен устный договор займа, по которому истец перевел ответчику 150 000 рублей, что подтверждается чеками о переводе. До настоящего времени сумма займа в размере 420 000 рублей ответчиком не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил ответчику требование о возвращении всей суммы займа в размере 420 000 рублей, однако требование ФИО4 исполнено не было, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании заемных денежных средств в размере 420 000 рублей, процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 676 рублей 16 копеек, и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей и суммы оплаченной государственной пошлины в размере 13 217 рублей.

Протокольным определением Шуйского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены АО «ТБанк» и ПАО «Сбербанк России».

Протокольным определением Шуйского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по центральному Федеральному округу.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил своего представителя по доверенности ФИО2 и ФИО1

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО2 и ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дал в долг ответчику 270 000 рублей, что подтверждается распиской, также по устной договоренности истец перечислил в долг на счет ФИО4 денежную сумму: ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей и 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей и 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ 15 000 рублей. В настоящий момент задолженность перед истцом не погашена.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ).

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по ЦФО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заслушав представителей истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 270 000 рублей, из которых 150 000 рублей ФИО4 обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ, 120 000 рублей по возможности, в подтверждении чего была составлена расписка, оригинал которой находится в материалах дела (т.2л.д.197). Проценты за пользованием займом долговым обязательством не предусмотрены. Условий о беспроцентности выданного займа также не содержится.

Также истцом указывается, том, что им путем перевода на банковскую карту была выдана ФИО4 сумма займа: ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, а всего на сумму 165 000 рублей, что подтверждается выписками по счету истца и ответчика (т.1л.д., из которых истец просит возвратить сумму долга в размере 150 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил возвратить взятые в долг денежные средства в течение 30 календарных дней (т.1л.д.13,14).

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, от возврата суммы займа ФИО4 уклоняется. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Составление и подписание расписки не было оспорено в судебном заседании, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих неполучение денежных средств либо, заключение договоров займа под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств, не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 420 000 рублей.

Истец ФИО3 также заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 676 рублей 16 копеек.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В настоящем деле условиями договора иного порядка начисления процентов не предусмотрено.

Поскольку между сторонами не достигнуто иного соглашения, начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Нет такого условия и в заключенном сторонами соглашении.

Как разъяснено в п. п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов, начисляемых на остаток задолженности по договору займа.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, данный заем предполагается процентным, проценты за пользование займом начисляются ежемесячно до даты возврата займа включительно по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды.

В соответствии с расчетом истца, выполненным с учетом требований п. 1 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом в сумме 420 000 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 676 рублей 16 копеек.

Проверив данный расчет, суд находит его арифметически и методологически верным, произведенным в соответствии с требованиями закона с учетом задолженности по основному долгу и периода пользования денежными средствами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судом решения) размер процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, составит 25 269 рублей 04 копейки, согласно следующему расчету:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – 27.07.2025

47

365

20

10 816,44

ДД.ММ.ГГГГ – 14.09.2025

49

365

18

10 149,04

ДД.ММ.ГГГГ – 06.10.2025

22

365

17

4 303,56

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит 33 945 рублей 20 копеек (8 676,16+25 269,04).

Кроме того, с ФИО4 в пользу ФИО3, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, начисленные на сумму задолженности в размере 420 000 рублей в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Таким образом, исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по делу были понесены расходы по оплате услуг представителя – ФИО2, ФИО1, в ходе разрешения спора (т.1л.д.22,23-26,39,41) При определении размера подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется положениями ст. 100 ГПК РФ, говорящей о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а также положениями вышеприведенных норм процессуального права, признав заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с учетом характера спора, объема выполненной им работы – 35 000 рублей, разумной.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 217 рублей, что подтверждается чеком по операции (т.1л.д.10).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 217 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>.) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>.) сумму долга в размере 420 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 945 рублей 20 копеек, и с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности на сумму задолженности 420 000 рублей, либо его части в случае погашения исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, государственную пошлину в размере 13 217 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Ильина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.

.
.

.

.
.

.
.