Решение № 2-314/2018 2-314/2018~М-287/2018 М-287/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-314/2018

Дело № 2-314\2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 октября 2018 г. г. Болгар РТ

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ф.Г. Батыршина,

при секретаре И.З. Мингазове,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО1 (далее-Истица) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее-Ответчица) о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ им ответчица ФИО2 взяла у неё в долг денежные средства в размере <данные изъяты> и обязалась вернуть долг по требованию. На её просьбу вернуть долг не реагирует. Ответчица сменила место жительства, известно, что проживает и работает в <адрес>. Мобильный телефон отключила. О добровольном возврате долга не ответила и на интернет странице. Заем был оформлен составленной собственноручно Ответчицей распиской. До настоящего времени Ответчицей обязательства по возврату денежных средств не исполнены, что и стало причиной её обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Просила взыскать с Ответчицы в свою пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в порядке возврата в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, уточнив, что, несмотря на то, что распиской, подтверждающей наличие долга ФИО2, проценты не предусмотрены, по её мнению, последняя должна ей уплатить проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день её обращения в суд. Указанные ею в исковом заявлении проценты в размере <данные изъяты> - это плата за пользование заемными денежными средствами.

Ответчица ФИО2 в суд не явилась, причин неявки не сообщила, возражений относительно исковых требований ФИО1 не представила.

Судебное извещение, направленное ответчице ФИО2 по месту её регистрации, возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Возвращение в суд неполученного адресатом его заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение лицом судебной корреспонденции, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о надлежащем извещении ответчицы о времени и месте судебного разбирательства и в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав Истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ)).

Статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчица получила от Истицы в порядке займа <данные изъяты> и обязалась вернуть долг по требованию. В подтверждение заключения договора займа на указанных условиях Истицей представлен подлинник собственноручной расписки Ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ. Обращения Истицы к Ответчице с просьбой вернуть деньги не увенчались успехом, она добровольно деньги не возвращает, сумма долга составляет <данные изъяты>.

Таким образом, стороны заключили обязательный к исполнению договор займа, соответствующий требованиям статей 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действующей на момент его заключения.

Договором займа определены условия и срок исполнения обязательств по договору. Принимая во внимание, что в данном случае долговой документ – расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Ответчица ФИО2 собственноручно написала, что взяла у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, находится у Истицы, суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство подтверждает доводы Истицы о неисполнении Ответчицей своих обязательств по возвращению долга. При таких обстоятельствах требования Истицы о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что договором займа, заключенным между сторонами, условия о размере процентов на сумму займа не предусмотрены. Вместе с тем, из содержания данной расписки не следует, что заем является беспроцентным.

Из расчёта, представленного Истицей, видно, что размер процентов за пользование заемными денежными средствами, составил <данные изъяты>. Расчёт произведён исходя из ставки 10% годовых.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно информациям Банка России ключевая ставка Банка России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 10,5%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9,75%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9,25%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8,5%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8,25%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,75%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,5%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,25%, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,5%.

Таким образом, применяя названные выше ключевые ставки Банка России, с учётом долга, установленного в судебном заседании, размер процентов за пользование заемными денежными средствами, подлежащий взысканию с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит:

Долг, руб.

Период

Дней

Дней в году % ставка

Проценты

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

42

366

10.5%

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

104

366

10.0%

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

85

365

10.0%

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

36

365

9.75%

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

48

365

9.25%

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

91

365

9.0%

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

42

365

8.5%

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

49

365

8.25%

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

56

365

7.75%

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

42

365

7.5%

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

175

365

7.25%

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

3
365

7.5%

<данные изъяты>

Итого : <данные изъяты>

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом подлежат удовлетворению частично, в сумме <данные изъяты>

Таким образом, размер долга с учетом процентов на сумму займа на день обращения истца в суд составляет <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истицей ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Расходы по уплате государственной пошлины, произведённые Истицей, подлежат возмещению Ответчицей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 12, 14, 56, 68, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий

Судья: Ф.Г. Батыршин

Копия верна: Ф.Г.Батыршин