Постановление № 5-451/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 5-451/2017Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Административное по делу об административном правонарушении <...> 28 июля 2017 года Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области МеньшиковаО.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 угли, ... рождения, уроженца ...., узбека, гражданина ..., проживающего в ....... обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, 28.07.2017 г. в 16.00 час. по адресу: .... установлено, что гражданин .... ФИО1 уклоняется от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 3 КоАП РФ. По данному факту составлен протокол 16 ... от .... В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что решением Центрального районного суда .... от ... он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ путем самостоятельного контролируемого выезда. До настоящего времени постановление суда им не исполнено, не выехал, так как ухаживал за больным отцом. Он присутствовал при рассмотрении протокола Центральным районным судом .... 20.05.2017г., копия постановления от 20.05.2017 г. ему была вручена, порядок исполнения наказания разъяснен. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, имущественное и финансовое положение нарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает раскаяние ФИО1 При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не уставлено. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что постановлением Центрального районного суда ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда. До настоящего времени ФИО1 указанное постановление не исполнено. С учетом характера административного правонарушения и личности правонарушителя, который находится на территории РФ незаконно, без каких-либо документов, разрешающих пребывание в РФ, и подтверждающих право на проживание в РФ, который не исполнил назначенное ему наказание, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации. При этом, до выдворения, учитывая отсутствие у нарушителя документов, подтверждающих право пребывания на территории РФ, денежных средств, суд полагает необходимым поместить ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Самарской области. Оснований для назначения административного выдворения в виде самостоятельного выезда не имеется. Также по делу не установлено обстоятельств, которые бы препятствовали его выдворению за пределы РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд ФИО1 ..., ... рождения, уроженца и гражданина ...., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации. До выдворения содержать ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Самарской области по адресу: <...>. Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), л/с <***> ИНН <***> КПП 631 601 001 ОКТМО 367 400 00; р/с <***> в Отделении Самара, БИК 043 601 001; КБК 188 116 430 000 160001 40 УИН ... наименование платежа – штраф В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двойном размере или административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти. Судья О.В. Меньшикова Суд:Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Ответчики:Джуманииязов Ишончбек Равшанбек угли (подробнее)Судьи дела:Меньшикова О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-451/2017 Постановление от 29 ноября 2017 г. по делу № 5-451/2017 Постановление от 10 ноября 2017 г. по делу № 5-451/2017 Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-451/2017 Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-451/2017 Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 5-451/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-451/2017 Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-451/2017 Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 5-451/2017 Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 5-451/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-451/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-451/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-451/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-451/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |