Постановление № 5-239/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 5-239/2024

Постановление

по делу об административном правонарушении

14 июня 2024 года город Улан-Удэ

Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда ФИО1,рассмотрев в помещении Улан - Удэнского гарнизонного военного суда по адресу: город Улан - Удэ, улица Мокрова, дом 8, дело № 5-239/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <11111><данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2,управлявший автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в 1 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Бурятия», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение требований пункта 2.3.2. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями) (далее – Правила дорожного движения), при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2 не прибыл.

В соответствии с частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд с использованием любых средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно абзацу 1 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» такие вызовы и извещения могут производиться посредством судебной повестки.

Как следует из сообщения командира войсковой части <11111> от ДД.ММ.ГГГГ № и расписки, ФИО2 лично получил судебную повестку ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо ходатайств от ФИО2 в суд не поступило.

На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие ФИО2.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 19 статьи 12 Федерального закона «О полиции» должностными лицами, уполномоченными на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения являются сотрудники полиции.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность.

Из протокола серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия, видно, что в указанный день, в 1 час 20 минут, около <адрес>, ФИО2, управлявший с признаками опьянения автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в отсутствие уголовно-наказуемого деяния не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти его действия квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом приведённые сотрудником ГИБДД в данном протоколе обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении следующими доказательствами.

Из протокола серии № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 0 часов 30 минут, ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № около <адрес> имел такой признак опьянения, как запах алкоголя изо рта.

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель ФИО2 в 0 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.ФИО2 пройти такое освидетельствование согласился.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что 1 час 20 минут этого дня ФИО2 пройти такое освидетельствование, находясь в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Бурятия», расположенном по адресу: <адрес>, отказался.

В протоколе об административном правонарушении допущена ошибка при указании места совершения административного правонарушения – <адрес>, как это зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

Вместе с тем, неверное указание места совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении не свидетельствует о наличии оснований для признания указанного протокола недопустимым доказательством, поскольку это не повлияло на установление существа совершённого административного правонарушения и его обстоятельств.

Проанализировав и оценив приведённые доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, и в совокупности – достаточными для принятия решения по делу и для вывода о доказанной виновности ФИО2.

Из справки инспектора группы по исполнению административного законодательства ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 имеет право управления транспортными средствами, и лишённым такого права не значится.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ, в 1 час 20 минут, в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Бурятия», расположенном по адресу: <адрес>, водитель ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица опрохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из сообщения командира войсковой части <11111> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 проходит военную службу по <данные изъяты> в указанной воинской части.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО2, влекущих уменьшение размера назначаемого штрафа, по делу не выявлено.

Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 3 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу должна быть внесена либо перечислена ФИО2 по указанным в постановлении реквизитам: КПП 032601001, ИНН <***>, ОКТМО 81701000, расчётный счёт <***> в ГРЦК НБ РБ Банка России города Улан-Удэ, получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия), код бюджетной классификации 18811601123010001140 (штрафы в области дорожного движения), БИК 048142001, УИН №

Разъяснить ФИО2, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ему надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами – отдельный специализированный батальон ДПС ГИБДД МВД России по Республике Бурятия, а в случае утраты данного документа – заявить об этом в тот же срок в указанный орган, и что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Оптический диск хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

ФИО1