Постановление № 1-50/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-50/2020




Дело № 1-50/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


с. Табуны 08 октября 2020 года

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Витько В.В.,

при секретаре Островой Л.А.,

с участием прокурора Табунского района Мохова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Знакоманова Д.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, более точно время не установлено, ФИО1, находился в автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, на трассе Табуны-Славгород у поворота на <адрес>, где у него возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «HUAWEI Y7» DUB-LX1 IMEI 1: №, IMEI 2:№, серийный №, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в вышеуказанном автомобиле, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 до 06 часов, более точное время не установлено, <данные изъяты> похитил из автомобиля «Рено Логан», государственный <данные изъяты> регион, находящегося на трассе Табуны-Славгород у поворота на <адрес>, сотовый телефон «HUAWEI Y7» DUB-LX1 IMEI 1: №, IMEI 2:№, серийный №, стоимостью 9707 руб. 85 копеек. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Тем самым, в результате преступных действий ФИО2 собственнику Потерпевший №1 причинен значительный ущерб в сумме 9707 рублей 85 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник и прокурор против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, не возражали.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, считает возможным производство по данному делу прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер штрафа определить с учетом материального положения обвиняемого.

Руководствуясь ст.ст. 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 90 календарных дней после вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «№ №, IMEI 2:№, серийный №, возвращенный Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лица, в отношении которых уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурором или подачи жалобы другим лицом, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение трех суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления, и имеют право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий В.В. Витько



Суд:

Табунский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Витько В.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 15 июня 2021 г. по делу № 1-50/2020
Приговор от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-50/2020
Постановление от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-50/2020
Постановление от 29 октября 2020 г. по делу № 1-50/2020
Приговор от 18 октября 2020 г. по делу № 1-50/2020
Постановление от 12 октября 2020 г. по делу № 1-50/2020
Постановление от 7 октября 2020 г. по делу № 1-50/2020
Постановление от 1 октября 2020 г. по делу № 1-50/2020
Приговор от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-50/2020
Приговор от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-50/2020
Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-50/2020
Приговор от 26 июля 2020 г. по делу № 1-50/2020
Приговор от 22 июля 2020 г. по делу № 1-50/2020
Приговор от 20 июля 2020 г. по делу № 1-50/2020
Постановление от 17 июля 2020 г. по делу № 1-50/2020
Постановление от 15 июля 2020 г. по делу № 1-50/2020
Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-50/2020
Постановление от 14 июля 2020 г. по делу № 1-50/2020
Постановление от 14 июля 2020 г. по делу № 1-50/2020
Приговор от 12 июля 2020 г. по делу № 1-50/2020


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ