Постановление № 1-283/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-283/2019

Дело № 1-283/2019

36RS0001-01-2019-002877-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 22 ноября 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Мосейкина Т.А.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Панченко А.И.,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Эстрина Н.В., представившего удостоверение № 2767 и ордер № 013166 4923/1 от 05.11.2019 года,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., гражданина РФ, образование полное общее, военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22.08.2019 года примерно в 23 час. 00 мин. ФИО2 находился у дома № 44 по ул. Остужева г. Воронежа, где увидел припаркованный у пятого подъезда автомобиль марки «Сузуки SХ4» государственный регистрационный знак № ....., принадлежащий ранее знакомой ему ФИО1. 22.08.2019 года примерно в 23 час. 15 мин. ФИО2, руководствуясь корыстным умыслом, с целью кражи какого-либо ценного, представляющего для него материальный интерес имущества, принадлежащего ФИО1., находящегося в салоне вышеуказанного автомобиля, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с земли обнаруженный тут же камень, разбив окно стекла на водительской двери автомобиля марки «Сузуки SХ4» государственный регистрационный знак № ..... припаркованного около пятого подъезда дома № 44 по ул. Остужева г. Воронежа, незаконно проник в салон данного автомобиля принадлежащего ФИО1 Находясь в салоне автомобиля ФИО2 обнаружил и тайно похитил из кармана переднего пассажирского сиденья пару сережек из золота 585 пробы общим весом 3,85 грамма стоимостью 12 705 руб., пару сережек из золота 585 пробы общим весом 2,49 грамма стоимостью 8 217 руб., пару сережек из золота 585 пробы общим весом 1,82 грамма стоимостью 6 006 руб., пару сережек с вертикальными линиями из золота 585 пробы общим весом 2,83 грамма стоимостью 9 339 руб., цепочку из золота 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 6 600 руб., которые находились в деревянной шкатулке, материальной ценности не представляющей, принадлежащих ФИО1 а всего на общую сумму 42 867 руб.

С похищенным вышеуказанным образом имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1. значительный материальный ущерб в размере 42 867 руб.

От потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с ним, так как обвиняемый добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, и никаких претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый ФИО2, защитник адвокат Эстрин Н.В. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как обвиняемым добровольно возмещен ущерб, причиненный преступлением.

Прокурор возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по указанным основаниям не имел.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Копию настоящего постановления направить прокурору Железнодорожного района г. Воронежа, ФИО2, потерпевшей ФИО1

4. Вещественные доказательства:

- возвращенные потерпевшей ФИО1 – шкатулку черного цвета, пару круглых сережек в виде колец из золота 585 пробы общим весом 3,85 грамма, пару сережек с треугольниками из золота 585 пробы общим весом 2,49 грамма, пару сережек с продольными линиями из золота 585 пробы общим весом 1,82 грамма, пару сережек с вертикальными линиями из золота 585 пробы общим весом 2,83 грамма - оставить последней;

- находящиеся в материалах уголовного дела – следы пальцев рук на 2-х отрезках прозрачной липкой ленты, дактилоскопическую карту ФИО1 дактилоскопическую карту ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Мосейкина Т.А.