Приговор № 1-169/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 1-169/2026

Дело № 1-169/2026

УИД 56RS0018-01-2026-000613-43


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

4 марта 2026 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего: судьи Александровой А.С.,

при секретаре Безобразовой В.В.,

с участием:

государственных обвинителей: помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Скрипниковой Х.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Чумаковой О.Т., предъявившей удостоверение N и ордер N от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 не позднее 16 часов 40 минут ..., находясь в 30 метрах от ..., обнаружил и присвоил банковскую карту АО «ТБанк» N, эмитированную к банковскому счету N, открытому ... на имя Потерпевший №1, по неосторожности выбывшую из владения последней, не представляющую материальной ценности. После чего, в период с 16 часов 40 минут ... по 16 часов 36 минут ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имеющихся на банковском счете банковской карты АО «ТБанк» N денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета N, открытого на имя Потерпевший №1, использовав ранее похищенную, путем присвоения найденного, банковскую карту АО «ТБанк» N, с помощью бесконтактной оплаты, сам лично произвел оплату покупок денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, в следующих торговых организациях:

- ... в 16 часов 40 минут на сумму 99 рублей 98 копеек, в 16 часов 42 минуты на сумму 499 рублей 99 копеек в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: ...;

- ... в 16 часов 27 минут на сумму 99 рублей 98 копеек, в 16 часов 28 минут на сумму 489 рублей 89 копеек в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: ...;

- ... в 15 часов 43 минуты на сумму 199 рублей 97 копеек, в 15 часов 45 минут на сумму 658 рублей 89 копеек в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: ...;

- ... в 14 часов 08 минут на сумму 99 рублей 98 копеек, в 14 часов 12 минут на сумму 999 рублей 98 копеек в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: ...;

- ... в 17 часов 06 минут на сумму 189 рублей 97 копеек, в 17 часов 07 минут на сумму 478 рублей в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: ...;

- ... в 16 часов 06 минут на сумму 109 рублей 98 копеек, в 16 часов 07 минут на сумму 668 рублей 89 копеек в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: ...;

- ... в 10 часов 48 минут на сумму 54 рубля 99 копеек, в 10 часов 48 минут на сумму 189 рублей 99 копеек, в 16 часов 21 минуту на сумму 109 рублей 98 копеек в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: ...;

- ... в 11 часов 38 минут на сумму 54 рубля 99 копеек, в 11 часов 39 минут на сумму 239 рублей 98 копеек, в 16 часов 26 минут на сумму 109 рублей 98 копеек, в 16 часов 27 минут на сумму 589 рублей 99 копеек в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: ...;

- ... в 16 часов 34 минуты на сумму 109 рублей 98 копеек, в 16 часов 35 минут на сумму 399 рублей 89 копеек в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: ....

Таким образом, ФИО2, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период с 16 часов 40 минут ... по 16 часов 36 минут ... с банковского счета N, принадлежащего Потерпевший №1, используя эмитированную к нему банковскую карту АО «ТБанк» N, путем бесконтактной оплаты товаров, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в размере 6 455 рублей 27 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив последней ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении установленного судом преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в конце октября 2025 года во время уборки территории обнаружил возле мусорного контейнера, расположенного возле ..., банковскую карту «Т-Банк» и поднял её, положил ее себе в карман. Данная банковская карта лежала у него на рабочем месте, о том, что он нашел банковскую карту, он никому не говорил. ..., находясь по адресу своей работы, он вспомнил про вышеуказанную банковскую карту. Он подумал, что на банковской карте могут находиться денежные средства, и у него возник умысел похитить денежные средства с данной карты, так как своих личных денежных средств у него оставалось не так уж много. А именно он решил приобрести на деньги, находящиеся на банковской карте АО «ТБанк», алкоголь и товары для дома. Он осознавал, что денежные средства принадлежат не ему и что он не имеет права каким-либо способом ими распоряжаться. Он осмотрел пластиковую банковскую карту, после чего понял, что ей можно осуществлять покупки бесконтактно, так как при оплате пин-код вводить не нужно. Ему были предоставлены копии чеков АО «ТБанк» за ... – ..., он вспомнил ход своих действий и суммы покупок. ... после работы он направился к магазину «Красное&Белое», расположенному по адресу: ..., где в 16 часов 40 минут приобрёл 2 банки пива на сумму 99 рублей 98 копеек, расплатившись посредством терминала найденной им банковской картой АО «ТБанк», далее в этом же магазине в 16 часов 42 минуты вновь приобрёл алкоголь на сумму 499 рублей 99 копеек, расплатившись вышеуказанной банковской картой. ... он вновь после работы пришел в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: ..., где в 16 часов 27 минут приобрёл 2 банки пива на сумму 99 рублей 88 копеек, расплатившись вышеуказанной банковской картой, далее в этом же магазине в 16 часов 28 минут он вновь приобрёл алкоголь на сумму 489 рублей 99 копеек, расплатившись вышеуказанной банковской картой. ... он вновь пришел в магазин «Красное&Белое», по адресу: ..., где в 15 часов 43 минут приобрёл алкоголь на сумму 199 рублей 97 копеек, расплатившись вышеуказанной банковской картой, далее в этом же магазине в 15 часов 45 минут вновь приобрёл алкоголь на сумму 658 рублей 89 копеек, расплатившись вышеуказанной банковской картой. ... он пришел в магазин «Красное&Белое», по адресу: ..., где в 14 часов 08 минут приобрёл две банки пива на сумму 99 рублей 98 копеек, расплатившись вышеуказанной банковской картой, далее в этом же магазине в 14 часов 12 минут вновь приобрёл алкоголь на сумму 999 рублей 98 копеек, расплатившись вышеуказанной банковской картой. ... он вновь пришел в магазин «Красное&Белое», по адресу: ..., где в 17 часов 06 минут приобрёл две бутылки пива и водку на сумму 189 рублей 97 копеек, расплатившись вышеуказанной банковской картой. Далее в этом же магазине в 17 часов 07 минут он вновь приобрёл две бутылки игристого вина на сумму 478 рублей, расплатившись вышеуказанной банковской картой. ... он вновь пришел в магазин «Красное&Белое», по адресу: ..., где в 16 часов 06 минут приобрёл алкоголь на сумму 109 рублей 98 копеек, расплатившись вышеуказанной банковской картой. После чего в этом же магазине в 16 часов 07 минут он вновь приобрёл алкоголь на сумму 668 рублей 89 копеек, расплатившись вышеуказанной банковской картой. ... он вновь пришел в магазин «Красное&Белое», по адресу: ..., где в 10 часов 48 минут приобрёл банку пива на сумму 54 рубля 99 копеек, расплатившись вышеуказанной банковской картой. После чего в этом же магазине в 10 часов 48 минут он вновь приобрёл две банки пива и алкоголь на сумму 189 рублей 99 копеек, расплатившись вышеуказанной банковской картой. В этот же день он вновь пришел в магазин «Красное&Белое», по адресу: ..., где в 16 часов 21 минуту приобрёл алкоголь на сумму 109 рублей 98 копеек, расплатившись вышеуказанной банковской картой. ... он вновь пришел в магазин «Красное&Белое», по адресу: ..., где в 11 часов 38 минут приобрёл банку пива на сумму 54 рубля 99 копеек, расплатившись вышеуказанной банковской картой. После чего в этом же магазине в 11 часов 39 минут вновь приобрёл салфетки на сумму 239 рублей 98 копеек, расплатившись вышеуказанной банковской картой. В этот же день после работы он вновь пришел в магазин «Красное&Белое», по адресу: ..., где в 16 часов 26 минут приобрёл алкоголь на сумму 109 рублей 98 копеек, расплатившись вышеуказанной банковской картой. После чего в этом же магазине в 16 часов 27 минут он вновь приобрёл алкоголь на сумму 589 рублей 99 копеек, расплатившись вышеуказанной банковской картой. ... он вновь пришел в магазин «Красное&Белое», по адресу: ..., где в 16 часов 34 минуты приобрёл алкоголь на сумму 109 рубля 98 копеек, расплатившись вышеуказанной банковской картой. После чего в этом же магазине в 16 часов 35 минут он вновь приобрёл алкоголь на сумму 399 рублей 89 копеек, расплатившись вышеуказанной банковской картой. В последующем он выкинул ранее найденную им банковскую карту АО «ТБанк» в вышеуказанный мусорный контейнер. Весь алкоголь он выпил, салфетки истратил дома. В настоящее время ему стало известно, что вышеуказанная банковская карта АО «ТБанк» принадлежит Потерпевший №1. Последняя ему никогда знакома не была. В долговых обязательствах с Потерпевший №1 он не состоит. Вину признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время ущерб полностью им возмещен (т.1 л.д. 127-132, 144-150).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, пояснив, что является пенсионером, а также подрабатывает дворником. Они принес потерпевшей извинения, она их приняла, они достигли примирения.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, стабильными, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, поскольку даны ФИО2 в присутствии защитника - адвоката, после разъяснения ему прав, соответствующих его процессуальному статусу, согласуются с показаниями потерпевшей, письменными доказательствами, в связи с чем принимаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины ФИО2 в совершении установленного судом преступления.

Помимо показаний ФИО2, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым у неё в пользовании имеется телефон марки «Iphone 12Pro», на котором установлено мобильное приложение банка АО «ТБанк», где у нее имеется личный кабинет, привязанный к личному абонентскому номеру. В личном кабинете банка АО «ТБанк» отображается кредитная банковская карта N, эмитированная к банковскому счету N, открытому на ее имя. Лимит по вышеуказанной банковской карте составляет 99 000 рублей. Каких-либо задолженностей у нее никогда не было. Уведомления об операциях отключены. СМС-сообщения по проводимым операциям также на телефон ей не приходят. Указанная банковская карта находилась только у нее в пользовании. Хранилась со всеми остальными банковскими картами в кармане ее куртки. ... примерно в 14.00 часов она зашла в свой личный кабинет в приложении банка АО «ТБанк», где обнаружила, что денежных средств на банковской карте недостаточно, хотя каких-либо задолженностей по оплате у нее не было. После чего она зашла в раздел «История», где обнаружила списания с кредитной банковской карты банка АО «ТБанк» N по оплате покупок в различных торговых точках, которые она сама лично не осуществляла, а именно: ... в 14 часов 40 минут (МСК) на сумму 99 рублей 98 копеек в магазине «Красное&Белое»; ... в 14 часов 42 минуты (МСК) на сумму 499 рублей 99 копеек в магазине «Красное&Белое»; ... в 14 часов 27 минут (МСК) на сумму 99 рублей 98 копеек в магазине «Красное&Белое»; ... в 14 часов 28 минут (МСК) на сумму 489 рублей 89 копеек в магазине «Красное&Белое»; ... в 13 часов 43 минуты (МСК) на сумму 199 рублей 97 копеек в магазине «Красное&Белое»; ... в 13 часов 45 минут (МСК) на сумму 658 рублей 89 копеек в магазине «Красное&Белое»; ... в 12 часов 08 минут (МСК) на сумму 99 рублей 98 копеек в магазине «Красное&Белое»; ... в 12 часов 12 минут (МСК) на сумму 999 рублей 98 копеек в магазине «Красное&Белое»; ... в 15 часов 06 минут (МСК) на сумму 189 рублей 97 копеек в магазине «Красное&Белое»; ... в 15 часов 07 минут (МСК) на сумму 478 рублей в магазине «Красное&Белое»; ... в 14 часов 06 минут (МСК) на сумму 109 рублей 98 копеек в магазине «Красное&Белое»; ... в 14 часов 07 минут (МСК) на сумму 668 рублей 89 копеек в магазине «Красное&Белое»; ... в 08 часов 48 минут (МСК) на сумму 54 рублей 99 копеек в магазине «Красное&Белое»; ... в 08 часов 48 минут (МСК) на сумму 189 рублей 99 копеек в магазине «Красное&Белое»; ... в 14 часов 21 минуту (МСК) на сумму 109 рублей 98 копеек в магазине «Красное&Белое»; ... в 09 часов 38 минут (МСК) на сумму 54 рублей 99 копеек в магазине «Красное&Белое»; ... в 09 часов 39 минут (МСК) на сумму 239 рублей 98 копеек в магазине «Краснос&Белое»; ... в 14 часов 26 минут (МСК) на сумму 109 рублей 98 копеек в магазине «Красное&Белое»; ... в 14 часов 27 минут (МСК) на сумму 589 рублей 99 копеек в магазине «Красное&Белое»; ... в 14 часов 34 минуты (МСК) на сумму 109 рублей 98 копеек в магазине «Красное&Белое»; ... в 14 часов 35 минут (МСК) на сумму 399 рублей 89 копеек в магазине «Красное&Белое». Время на всех операциях, согласно ранее изъятым у нее копиям чеков, отражено по московскому времени Думает, что свою банковскую карту она могла утерять во дворе своего дома, когда гуляла с детьми. Данные операции совершала не она, операции были осуществлены без ее ведома и разрешения. Кто это мог сделать не знает. Таким образом, ей причинен материальный ущерб от кражи денежных средств с банковского счета на сумму 6 455 рублей 27 копеек. Пластиковая банковская карта банка АО «ТБанк» N для нее материальной ценности не представляет. ... она получила от ФИО2 денежные средства в размере 6 500 рублей в счет возмещения материального и морального вреда, причиненного ей преступлением, совершенным последним, о чем в деле имеется расписка. Таким образом, ей полностью возмещен причиненный преступлением вред и претензий к ФИО2 она не имеет (т.1 л.д. 35-38, 43-44);

От показаний свидетеля Свидетель №1 государственный обвинитель отказался как от доказательства вины подсудимого.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с участием Потерпевший №1, последняя предоставила копии справки об операциях по банковскому счету N банковской карты АО «ТБанк» N за период с ... по ... на 4 листах, чеков по операциям по банковскому счету N банковской карты АО «ТБанк» N за период с ... по ... на 21 листах (т.1 л.д. 8-10).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ... с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от ..., ФИО2 дал пояснения (т.1 л.д. 18-21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с участием ФИО2 осмотрено помещение магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра изъяты копии чеков N ООО «Альфа Оренбург» от ..., N ООО «Альфа Оренбург» от ... (т. 1 л.д. 22-25).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с участием ФИО2 осмотрено помещение магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра изъяты копии чеков N ООО «Альфа Оренбург» от ..., N ООО «Альфа Оренбург» от ..., N ООО «Альфа Оренбург» от ..., N ООО «Альфа Оренбург» от ..., N ООО «Альфа Оренбург» от ..., N ООО «Альфа Оренбург» от ... (т. 1 л.д. 26-27).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с участием ФИО2 осмотрено помещение магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра изъяты 2 видеозаписи с камеры видеонаблюдения за ... на CD-диск (т. 1 л.д. 28-29).

Как следует из протокола осмотра документов от ... с участием Потерпевший №1 осмотрены: ответ на запрос из АО «ТБанк» исх. N от ..., содержащий выписку по банковской карте N, эмитированной к банковскому счету N, открытого на имя Потерпевший №1; копии справки об операциях по банковскому счету N банковской карты АО «ТБанк» N за период с ... по ..., чеков по операциям по банковскому счету N банковской карты АО «ТБанк» N за период с ... по ..., в количестве 21-ой штуки (т. 1 л.д. 59-65).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... осмотрены: копии чеков N ООО «Альфа Оренбург» от ..., N ООО «Альфа Оренбург» от ...,; копии чеков N ООО «Альфа Оренбург» от ..., N ООО «Альфа Оренбург» от ..., N ООО «Альфа Оренбург» от ..., N ООО «Альфа Оренбург» от ..., N ООО «Альфа Оренбург» от ..., N ООО «Альфа Оренбург» от ... (т. 1 л.д. 96-100).

Как видно из протокола осмотра предметов от ..., с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрены CD-диск с двумя видеозаписями с камеры видеонаблюдения за ..., расположенной в помещении магазина «Красное&Белое» по адресу: .... Подозреваемый ФИО2 пояснил, что в мужчине на просмотренных видеозаписях высокого роста, среднего телосложения, одетом в черную теплую куртку, синие джинсы, с капюшоном на голове, с цветным пакетом в руках, он узнает себя, так как у него имеется такая же верхняя одежда и пакет, а также то, что камерами дважды заснят момент приобретения им ... при использовании похищенной банковской карты АО «ТБанк» алкогольной продукции в магазине «Красное&Белое» по указанному адресу (т. 1 л.д. 133-137).

Согласно расписке Потерпевший №1 от ... она получила от ФИО2 денежные средства в размере 6 500 рублей в счет возмещения причиненного ей преступлением материального ущерба и морального вреда (т. 1 л.д. 42).

Оценивая показания потерпевшей, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, не содержат существенных противоречий, согласуются с иными доказательствами, содержат сведения об обстоятельствах совершенного преступления.

Следственные действия проведены, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, иные письменные доказательства получены из надлежащих источников, согласуются с показаниями допрошенных лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что показания потерпевшей, письменные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и принимаются судом в качестве доказательств вины подсудимого ФИО2 в совершении установленного судом преступления.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для постановления приговора в отношении ФИО2

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывает свои выводы на объеме предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, потерпевшей, письменных доказательствах.

Судом установлено, что ФИО2 действовал умышленно, поскольку осознавал, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, к которому привязана банковская карта потерпевшей, ему не принадлежат, он не имела права ими распоряжаться, однако желая поправить свое материальное положение, забрал себе банковскую карту, которую Потерпевший №1 потеряла, и стал совершать покупки с использованием указанной банковской карты, похитив, таким образом, принадлежащие потерпевшей денежные средства в размере 6 455 рублей 27 копеек.

Судом установлено, что ФИО2 совершено продолжаемое преступление, совершение которого начато ... в 16 часов 40 минут и окончено .... При этом указание в предъявленном ФИО2 обвинении на совершение операций по списанию денежных средств по московскому времени суд уточняет указанием времени совершения указанных операций с учетом действующего на территории г. Оренбурга часового пояса, что является очевидным и не связано с ухудшением положения подсудимого.

Квалифицирующий признак совершения ФИО2 преступления с банковского счета нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств ФИО2 совершил путем оплаты ими покупок с использованием найденной им банковской карты, принадлежащей потерпевшей.

Подсудимым было совершено оконченное преступление, поскольку денежные средства потерпевшей были изъяты со счета, похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО2 Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы N от ..., у ФИО2 ... (т. 1 л.д. 157-158).

Оценивая заключение экспертов в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, суд признает ФИО2 вменяемым в момент совершения преступления.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО2 показало, что он не судим (т. 1 л.д. 165-166), на специализированных учетах не состоит (т. 1 л.д. 167, 169, 170, 172, 174), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т. 1 л.д. 178), является пенсионером, примирился с потерпевшей, что подтверждается ее заявлением (т. 1 л.д. 223).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, достижение примирения с потерпевшей.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа в доход государства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд считает возможным признать совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств исключительной, и при назначении наказания ФИО2 применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, в том числе размер имущественного ущерба, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного ФИО2 тяжкого преступления на преступление категории средней тяжести.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в п. 10 постановления от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

В судебном заседании установлено, что подсудимым впервые совершено преступление категории средней тяжести, ФИО2 в полном объеме возместил потерпевшей имущественный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшая Потерпевший №1 в показаниях на предварительном следствии указала, что не имеет претензий к подсудимому, ей возмещен имущественный ущерб в полном объеме, исковые требования не заявлены. В письменном заявлении, адресованном суду, потерпевшая указала, что между нею и подсудимым достигнуто примирение, она не желает привлекать его к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить подсудимого ФИО2 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа, с учетом измененной категории преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 15 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

От отбывания назначенного наказания ФИО2 освободить на основании ст. 76 УК РФ – за примирением сторон.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу, а именно: - выписку по банковской карте; копии справки об операциях по банковскому счету за период с ... по ..., копии чеков по операциям за период с ... по ..., в количестве 21-ой штуки, 8 чеков ООО «Альфа Оренбург», хранящиеся в материалах уголовного дела, СD-R диск с двумя видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, - хранить там же на весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Александрова