Решение № 2-1507/2021 2-1507/2021~М-600/2021 М-600/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1507/2021

Дело (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 16 июня 2021 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Бунчеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», о понуждении к исполнению обязательств по договору, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска ссылается на то, что он является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: (адрес обезличен)

Истец обратился в филиал - Производственное отделение Кстовские электрические сети филиала «Нижновэнерго» - ПАО "МРСК Центра и Приволжья" с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям указанного жилого дома.

(дата обезличена) между сетевой организацией и истцом заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (номер обезличен).

Ответчиком выданы технические условия (номер обезличен) для присоединения к электрическим сетям. Данные технические условия истцом выполнены.

Согласно п. 1 договора от (дата обезличена), ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а истец обязуется оплатить расходы.

Согласно п. 5 договора от (дата обезличена), срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен в 6 месяцев.

Согласно п. 6 договора от (дата обезличена), ответчик принял на себя обязательство по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем о выполнении технических условий. Не позднее 3 рабочих дней ответчик обязан был осуществить фактическое присоединение и подачу напряжения.

Согласно п. 8 договора, заявитель был обязан выполнить технические условия и уведомить об этом ПАО «МРСК».

Дополнительными соглашениями от (дата обезличена) и (дата обезличена) срок исполнения договора дважды продлевался.

Истец дважды направлял ответчику уведомления об исполнении технических условий.

Письмом от (дата обезличена) ответчик уведомил истца о прекращении действия договора в связи с истечением срока выполнения мероприятий технических условий, тем самым в одностороннем порядке отказавшись от исполнения договора.

В судебное заседание стороны, третье лицо, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В предыдущих судебных заседания сторона ответчика, фактически, признавала неисполнение обязательств по договору с истцом, ссылаясь на отсутствие технической возможности.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п.п. 1, 5 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу ст. 26 ФЗ «Об электороэнергетике» от (дата обезличена), технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством РФ об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

В силу п. 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен), установлена следующая процедура присоединения:

а) подача заявки юридическим или физическим лицом;

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором;

г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя;

г.1) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям;

г.2) фактический прием (подача) напряжения и мощности, осуществляемый путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено");

(пп. "г.2" введен Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен));

д) составление акта об осуществлении технологического присоединения;

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Судом установлено следующее.

Истец является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: (адрес обезличен), ТСЖ «Сосна», уч. (номер обезличен).

Истец обратился в филиал - Производственное отделение Кстовские электрические сети филиала «Нижновэнерго» - ПАО "МРСК Центра и Приволжья" с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям указанного жилого дома.

(дата обезличена) между сетевой организацией и истцом заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (номер обезличен).

Ответчиком выданы технические условия (номер обезличен) для присоединения к электрическим сетям. Данные технические условия истцом выполнены.

Согласно п. 1 договора от (дата обезличена), ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а истец обязуется оплатить расходы.

Согласно п. 5 договора от (дата обезличена), срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен в 6 месяцев.

Согласно п. 6 договора от (дата обезличена), ответчик принял на себя обязательство по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем о выполнении технических условий. Не позднее 3 рабочих дней ответчик обязан был осуществить фактическое присоединение и подачу напряжения.

Согласно п. 8 договора, заявитель был обязан выполнить технические условия и уведомить об этом ПАО «МРСК».

Дополнительными соглашениями от (дата обезличена) и (дата обезличена) срок исполнения договора дважды продлевался.

Истец дважды направлял ответчику уведомления об исполнении технических условий.

Письмом от (дата обезличена) ответчик уведомил истца о прекращении действия договора в связи с истечением срока выполнения мероприятий технических условий, тем самым в одностороннем порядке отказавшись от исполнения договора.

Указанные факты установлены материалами дела и не оспариваются сторонами.

Суд принимает во внимание позицию истца, относительно того, что перед отказом от исполнения договора ответчик уведомлял истца письмом о не невыполнении ПАО «МРСК» обязанности произвести согласование размещения трассы электрических сетей с заинтересованными лицами, что, согласно п. 6 договора и п. 9 технических условий, являлось обязанностью ответчика.

ПО сути, аналогичная позиция содержится и в письменном отзыве ответчика на исковое заявление.

По условиям заключенного договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 (кВт); категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Заявитель обязался: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; - после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании') присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией.

Подлежащие выполнению мероприятия, необходимые для присоединения объектов заявителя к энергоустановкам сетевой организации, определены в технических условиях (номер обезличен) от (дата обезличена).

Согласно п. 10 технических условий, заявитель должен осуществить: ответвление от точки присоединения к вводу в здание самонесущим изолированным проводом сечением не менее 16 мм2; установить вводной аппарат автоматической защиты; выполнить установку аппаратов защиты от грозовых и коммутационных напряжений, аппаратов защиты от повышенного напряжения, возникающего в 3-х фазных сетях при обрыве РЕN проводника; выполнить заземление и зануление электроприемников; установить щит учета на границе балансовой принадлежности с применением выносных пунктов учета, с установкой прибора учета электрической энергии класса точности 2,0 и выше.; после проведения строительно-монтажных и наладочных работ предъявить присоединяемую электроустановку уполномоченному представителю ПО «Кстовские электрические сети» филиала «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» для осмотра; мероприятия по реализации технических условий исполнить в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено суду каких-либо доказательств неисполнения истцом технических условий, исполнение которых было вменен ему в обязанность.

Суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, поскольку им (истцом) выполнены все принятые на себя обязательства по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) "Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям", в связи с чем, в действиях ответчика имеется нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении истца.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Определяя объем удовлетворяемых требований, суд обращает внимание на тот факт, что в исковом заявлении истец указывает на необходимость обязать ответчика проложить ЛЭП для снабжения ТСЖ «Сосна», тогда как, суд полагает необходимым обязать ответчика надлежащим образом исполнить заключенный между сторонами в деле договор, согласно его (договора) условиям и осуществить выполнение работ по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, то есть до границ участка (и расположенного на нем жилого дома), по адресу: (адрес обезличен), ТСЖ «Сосна», уч. (номер обезличен). При этом суд полагает, что условия договора от (дата обезличена) не содержат сведений о конкретном способе присоединения, включая указание на конкретные ВЛ, ЛЭП и ТП.

При определении срока указанного присоединения суд руководствуется также нормой указанного выше договора, полагая необходимым установить такой срок, в соответствии с п. 5 договора, - 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Требование истца об обязании ответчика выдать акт об осуществлении технологического присоединения, что предусмотрено договором, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда, которую суд определяет с учетом степени разумности и справедливости, а также всех обстоятельств дела (в том числе, того факта, что ТСЖ «Сосна» снабжалось электроэнергией от ОАО «РЖД», что не оспаривалось стороной истца) в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, подобного ходатайства в ходе судебного заседания от ответчика суду не поступало.

В силу положений постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (номер обезличен) от (дата обезличена), если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца штраф в размере 1500 рублей.

При обращении в суд, истец понес расходы по оплате госпошлины (л.д. 24) в размере 300 рублей.

Указанные расходы, в соответствии с положением ст.ст. 96, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», о понуждении к исполнению обязательств по договору, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, расположенных в границах участка по адресу: (адрес обезличен)

Обязать ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в течение 5 рабочих дней со дня осуществления технологического присоединения выдать ФИО1 акт об осуществлении технологического присоединения.

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 1500 рублей, госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена).

Судья М.А. Матвиенко