Решение № 12-37/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 12-37/2017

12-37-2017


Р Е Ш Е Н И Е

с. Черниговка 19 мая 2017 г.

Судья Черниговского районного суда Приморского края Т.В. Жесткова,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Черниговского муниципального района №200 от 28.07.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.9 Закона Приморского края №44 КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением административной комиссии Черниговского муниципального района №200 от 28.07.2016 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.9 Закона Приморского края №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за громкое прослушивание музыки 11.06.2016 в 05:40 час в <адрес>. 6 по <адрес> в <адрес>, нарушая тишину и покой гражданки ФИО2 в ночное время.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Черниговский районный суд, указав, что из обжалуемого постановления следует, что по состоянию на июль 2016 г. она была зарегистрирована в <адрес>. Однако с 2011 г. она по указанному адресу не проживает, 11.06.2016 в квартире не находилась. Она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и постоянно проживает в <адрес>. О месте и времени составления протокола она надлежаще извещена не была, административное дело в отношении неё было рассмотрено незаконно. Просит постановление отменить, административное дело прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, надлежаще извещена о дне рассмотрения жалобы, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в её отсутствие, на доводах жалобы настояла.

Председатель административной комиссии Черниговского муниципального района ФИО3 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении жалобы в его отсутствие, с жалобой согласен.

Защитник ФИО1 Сёмкин В.В. в судебном заседании жалобу ФИО1 поддержал, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Сёмкина В.В., прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выявление обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 3.9 ч. 1 Закона Приморского края №44 КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» предусмотрена административная ответственность за нарушение тишины и покоя граждан в периоды времени и на объектах, предусмотренных Законом Приморского края «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Приморского края».

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11.06.2016 в 05:40 час в <адрес>. 6 по <адрес> громко играла музыка, нарушая тишину и покой гражданки ФИО2 в ночное время.

Вместе с тем из представленной заявителем копии паспорта видно, что с 11.10.2011 ФИО1 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>. 6 по <адрес> и с указанного времени зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, в них отсутствуют доказательства совершения данного административного правонарушения именно заявителем, поскольку в период совершения административного правонарушения заявитель в указанном помещении зарегистрирована не была, доказательств нахождения ФИО1 в указанное время в жилом помещении и совершения ею вменяемого административного правонарушения не представлено, последняя не была допрошена в ходе производства по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не были выслушаны её объяснения, не приняты во внимание её доводы.

При таких обстоятельствах в действиях заявителя состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.9 Закона Приморского края №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», отсутствует. Поэтому постановление административной комиссии Черниговского муниципального района №200 от 28.07.2016 в отношении неё не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Пунктом 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 4.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление административной комиссии Черниговского муниципального района №200 от 28.07.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.9 Закона Приморского края №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.9 Закона Приморского края №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья Т.В. Жесткова