Решение № 2А-93/2024 2А-93/2024~М-53/2024 М-53/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2А-93/2024

УИД 70RS0017-01-2024-000123-20

Дело № 2а-93/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 18 апреля 2024 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р.,

при секретаре Сергун Н.А.,

с участием прокурора –

заместителя прокурора Кривошеинского района Тимофеева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Кривошеинскому району о продлении срока административного надзора и административных ограничений в отношении К.А.А.,

установил:

врио начальника ОМВД России по Кривошеинскому району обратился в Кривошеинский районный суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и административных ограничений в отношении К.А.А. на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В обосновании иска, заявитель указал, что К.А.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Чаинского районного суда Томской области за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. был освобожден из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области по отбытию срока наказания.

Решением Кривошеинского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.А.А. установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями:

1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 22-00 часов до 07-00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, без предварительного разрешения органов внутренних дел;

2) обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Контроль срока административного надзора в отношении административного ответчика К.А.А. сотрудниками органов внутренних дел начат с ДД.ММ.ГГГГ. Административный ответчик был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом либо могут быть дополнены ранее установленные ограничения.

За период нахождения под административным надзором, установлено, что приговором Кривошеинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119, ст. 73 УК РФ к 1 год 3 месяца лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, К.А.А. проживает по адресу: <адрес> с сожительницей. По месту проживания характеризуется удовлетворительно. Но в состоянии опьянения совершает необдуманные поступки, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, на замечание в свой адрес реагирует, в потреблении наркотических и психотропных веществ замечен не был, ведет личное подсобное хозяйство.

Полагает, что с целью предупреждения совершения К.А.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, ему необходимо продлить срок административного надзора и административных ограничений.

Представитель административного истца ОМВД России по Кривошеинскому району Б.Т.В. предоставила ходатайство с просьбой рассмотреть заявление в её отсутствие, исковые требования поддержала.

Административный ответчик К.А.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, в котором также указал, что требования административного иска признает в полном объёме.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в отсутствие административного истца и административного ответчика, участие которых в судебном заседании не признано судом обязательным.

Суд на основании поступивших от административных истца и ответчика ходатайств, с учетом мнения прокурора, в соответствии со ст. 272 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, принимая во внимание заключение прокурора, поддержавшего требования административного истца и считающего данные требования законными и обоснованными, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для продления срока административного надзора в отношении К.А.А. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 и 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с п.2 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом условно за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.

В судебном заседании установлено, что административный надзор в отношении К.А.А. установлен решением Кривошеинского районного суда Томской области от 23.05.2022. Решение суда вступило в законную силу 07.06.2022 (л.д.8-11).

К.А.А. ознакомлен с условиями административного надзора, с обязанностями и ограничениями, установленными при административном надзоре, а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, что также подтверждается предупреждением от 07.06.2022 (л.д.20-22).

Однако, за время осуществления административного надзора установлено, что К.А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, ст. 73 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года (л.д. 12-17). Указанный приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Как следует из характеристики, по месту жительства участковым уполномоченным полиции К.А.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 19).

Таким образом, судом установлено, что К.А.А. имеющий не погашенную судимость, в отношении которого судом установлен административный надзор, в период отбывания совершил преступление, за которое, был осужден условно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что продление срока административного надзора в отношении К.А.А. будет соответствовать задачам, установленным ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из представленных материалов, судимость К.А.А. по приговору Чаинского районного суда Томской области от 25.11.2009 в настоящее время не погашена.

Учитывая данные характеристики личности К.А.А., характер допущенных нарушений, суд приходит к выводу, что запрашиваемый в отношении осужденного срок продления административного надзора является разумным, целесообразным, соответствующими образу жизни и поведению осуждённого.

При таких данных суд приходит к выводу о необходимости продления в отношении К.А.А. срока административного надзора на 6 месяцев.

При этом суд полагает уточнить ранее установленные административному ответчику административные ограничения, установленные решением Кривошеинского районного суда Томской области от 23.05.2022 в виде - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 22-00 часов до 07-00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, без предварительного разрешения органов внутренних дел; обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, указав на запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 22-00 часов до 07-00 часов; обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку именно так он указаны в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Кривошеинскому району о продлении срока административного надзора и административных ограничений в отношении К.А.А. удовлетворить.

Продлить в отношении К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 6 месяцев.

Уточнить ранее установленные административному ответчику решением Кривошеинского районного суда Томской области от 23.05.2022 административные ограничения, в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 22-00 часов до 07-00 часов; обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: Д.Р. Серазетдинов

Мотивированный текст решение изготовлен 18 апреля 2024 года.

Судья: Д.Р. Серазетдинов