Постановление № 5-543/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 5-543/2017

№5-543/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск - Кузнецкий 28 июля 2017 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Ромасюк А.В.

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата><номер><дата> в 18:10 в <адрес> ФИО1 на 9 этаже в первом подъезде <адрес> курил сигарету, на требование прекратить противоправные действия ответил категорическим отказом, пройти в отделение полиции отказался, пытался скрыться в своей квартире, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, после чего к нему были применены спецсредства «наручники».

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что курил он в своей квартире, к нему зашли сотрудники полиции и вывели его в подъезд. Он не отрицал, что курил в подъезде, однако неповиновение не оказывал.

Суд, выслушав ФИО1, находит возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях необоснованным, по следующим основаниям.

Статьей 1.5 КРФобАП предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изучив представленные материалы, заслушав ФИО1 суд находит недоказанной его вину в совершении вменяемого административного правонарушения, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП по следующим основаниям.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что находился в своей квартире по адресу <адрес> К нему пришли сотрудники полиции и вывели его в подъезд, в тот момент он курил и не мог выбросить сигарету в подъезде. За данное правонарушение он был привлечен к административной ответственности. Объяснения, которые он давал сотрудникам полиции, в которых он признал свою вину, касались курения в подъезде.

В судебном заседании свидетель ФИО2 не смогла пояснить что она делала в подъезде <номер><адрес>, не могла объяснить обстановку на лестничной площадке, а также расположение квартир в подъезде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1.5, п.2 ч.1 и п.1 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> по ч.1 ст.19.3 КРФобАП.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Ромасюк А.В.