Решение № 12-3/2025 12-386/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 12-3/2025

№ 12-386/2024 (43RS0003-01-2024-005995-20)


РЕШЕНИЕ

г. Киров 24 декабря 2024 года

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Щелчков А.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области К.А.С. от {Дата} {Номер} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области К.А.С. от {Дата} {Номер} ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указала, что через портал «Госуслуги» ей стали приходить постановления о назначении административных штрафов, не могла понять - что за штрафы. Позднее узнала, что принадлежащий ей автомобиль был продан другому лицу в рамках процедуры банкротства, о чем её в известность не поставили, права управления транспортными средствами не имеет. Хотела снять автомобиль с учета, но ее перенаправляли в ГАИ и службу судебных приставов, поскольку имелось 43 неоплаченных штрафа. Узнала, что автомобиль был без государственных номеров, их украли, в связи с чем обращалась в отдел полиции с соответствующим заявлением, номера нашли и утилизировали. Одновременно просила восстановить срок обжалования постановления, поскольку постановление не получала, о вынесении постановления не знала.

В судебном заседании ФИО1 жалобу и ходатайство о восстановлении срока поддержала.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Указанные заявителем причины пропуска срока нахожу уважительными и полагаю необходимым восстановить срок на обжалование постановления инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области К.А.С. от {Дата} {Номер}.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанное выше положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В соответствии с положениями ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что {Дата} в 16:10:13 по адресу: {Адрес} водитель транспортного средства марки ВАЗ 21122, государственный регистрационный знак {Номер}, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч (учитывая погрешность измерения), двигаясь со скоростью 91 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Из определения Арбитражного суда Кировской области от {Дата} №{Номер}, копии договора купли-продажи от {Дата} следует, что проведены мероприятия по реализации имущества должника ФИО1 - собственника автомобиля ВАЗ-21122, 2003 года выпуска. Победителем торгов признан Г.П.В., которому транспортное средство реализовано по указанному договору купли-продажи.

Из справки ГИБДД УМВД России по Кировской области установлено, что автомобиль марки ВАЗ 21122 государственный регистрационный знак {Номер}, снят с учета {Дата} в связи с продажей.

Таким образом, исследованные доказательства с достоверностью подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки ВАЗ 21122 государственный регистрационный знак В530ТА43 не находился во владении и пользовании ФИО1

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в том числе ее вину в содеянном, что является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области К.А.С. от {Дата} {Номер}.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области К.А.С. от {Дата} {Номер}, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию настоящего решения направить ФИО1, в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Щелчков