Решение № 2-1683/2018 2-184/2019 2-184/2019(2-1683/2018;)~М-1318/2018 М-1318/2018 от 15 февраля 2019 г. по делу № 2-1683/2018

Дело № 2-184/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 15 февраля 2019 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Лахно Д.Г.,

при секретаре Анухиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от 09.12.2013 в размере 646 450 рублей 31 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 664 рублей 50 коп.

В обоснование требований истец указал, что 09.12.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № ******, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 329 886 рублей 00 коп. на срок 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит с процентами в порядке и на условиях, установленных договором. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, по состоянию на 29.10.2018 задолженность ответчика составила сумму 646 450 рублей 31 коп. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погасить задолженность по кредиту. До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ПАО КБ «Восточный» о времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя в суд не направил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался неоднократно надлежащим образом по месту его регистрации.

Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебных извещений.

Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в отсутствии ответчика по правилам ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считая ответчика извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО1 заполнено заявление на заключение Договора кредитования в ОАО «Восточный экспресс банк» на основании которого, между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании от 09.12.2013, которому присвоен № ****** (л.д. 11-12).

По результатам заключенного Соглашения ОАО «Восточный экспресс банк» перевел на счет ответчика денежные средства, в сумме 329 886 рублей 00 коп., на срок 120 мес., под 25 % годовых. Кредит подлежал возврату путем осуществления ежемесячных платежей согласно установленного графика платежей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по соглашению предусмотрено начисление штрафа в размере 1% в день от просроченной суммы.

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств и норм ГК РФ судом установлено, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 09.12.2013 заключен кредитный договор, которому истцом присвоен № ****** (далее Кредитный договор). При этом после заключения Кредитного договора Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» в связи с изменением законодательства переименовано на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») с внесением соответствующей записи в правоустанавливающие документы.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя кредитные обязательства.

Как следует из представленного истцом расчета, общая задолженность ответчика ФИО1 по Кредитному договору по состоянию на 29.10.2018 составила сумму 646 450 рублей 31 коп, из которых: 321 604 руб. 32 коп. – задолженность по основному долгу, 324 845 руб. 99 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, находит предъявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по Кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в размере 9 664 рублей 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, задолженность по кредитному договору № ****** от 09 декабря 2013 года в сумме 646 450 рублей 31 копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 664 рубля 50 копеек, всего взыскать 656 114 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч сто четырнадцать) рублей 81 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья – подпись

Мотивированное решение суда составлено 20 февраля 2019 года.

Судья – подпись

УИД № ******

Волховский городской суд

Ленинградской области

ПОДЛИННИК документа находится

в деле № 2-184/2019