Решение № 2-2973/2023 2-2973/2023~М-2603/2023 М-2603/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 2-2973/2023

УИД 22RS0069-01-2023-003918-61

Дело № 2-2973/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Ж.А.,

при секретаре Трофимовой А.С.,

с участием ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, судебных издержек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. всего в сумме 503 854 руб. 47 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 271 519 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом - 51 297 руб. 34 коп., убытки - 140 129 руб. 47 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 40907 руб. 92 коп., а также взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 238 руб. 54 коп., указав в обоснование заявленного иска на то, что Д.М.Г. между ООО «ХКФ Банк», выступившим в качестве кредитора, и ФИО1, выступившей в качестве заемщика, был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитором заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., из них: основной долг - <данные изъяты> рублей, сумма для оплаты страхового взноса - <данные изъяты> рублей, на условиях: возвратности, срочности - по Д.М.Г., платности - под <данные изъяты> % годовых. Выдача кредита произведена путем выдачи наличных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, по распоряжению ФИО1 истец перечислил на оплату страхового взноса на личное страхование в сумме <данные изъяты> рублей. При этом по заключенному сторонами договору банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> Между тем, по утверждению истца, в нарушение условий заключенного сторонами договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, Д.М.Г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до Д.М.Г.. Однако, до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. В соответствии с п.1 раздела 3 Условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени).

Также по утверждению истца, банком не получены проценты по кредиту пользования денежными средствами в размере Д.М.Г. В период с Д.М.Г. по Д.М.Г., истцом не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами в сумме 140 129, 47 рублей, что истец полагает убытками банка.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (оборот л.д.6).

Ответчик ФИО1, в судебном заседании возражала против заявленных требований, заявила ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Д.М.Г. между ООО «ХКФ Банк», выступившим в качестве кредитора, и ФИО1, выступившей в качестве заемщика, был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитором заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., из них: основной долг - <данные изъяты> рублей, сумма для оплаты страхового взноса - <данные изъяты> рублей, на условиях: возвратности, срочности - по Д.М.Г., платности - под <данные изъяты> % годовых, ежемесячный платеж - <данные изъяты> рубль. (л.д. 11-15).

В соответствии с тарифами по банковским продуктам по кредитному договору (л.д. 16), банк вправе установить штрафы / пени:

- за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору - в размере <данные изъяты>% от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения;

- за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до <данные изъяты> дня включительно - в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Выдача кредита произведена путем выдачи наличных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. через кассу офиса Банка, согласно распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, по распоряжению ФИО1 истец перечислил на оплату страхового взноса на личное страхование в сумме <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались в судебном заседании (л.д. 20).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком возникли отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфах 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между тем, ответчик, с февраля 2014 года прекратил исполнять указанные обязательства, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.10).

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно исковому заявлению, Д.М.Г. банк выставил требование о полном досрочном погашении долга до Д.М.Г., однако, доказательства указанных обстоятельств в материалы дела не представил.

Указанное требование заемщиком не исполнено.

Из содержания искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г. всего в сумме 503 854 руб. 47 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 271 519 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом - 51 297 руб. 34 коп., убытки - 140 129 руб. 47 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 40907 руб. 92 коп., образовавшейся за период с 12.02.2014 года по 10.11.2016 года.

При рассмотрении данного дела ответчик просил в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем, в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула посредством сервиса «Электронное правосудие» - Д.М.Г., исковой материал поступил в суд - Д.М.Г..

Указанное свидетельствует о том, что на день подачи иска истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истцом ООО «ХКФ Банк» пропущен срок исковой давности, то отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности - в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежит возмещению оплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1, гражданке Российской Федерации, (паспорт: <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, судебных издержек - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2023 года.

Судья Ж.А. Сидорова