Решение № 2-671/2021 2-671/2021~М-97/2021 М-97/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-671/2021

УИД 31RS0002-01-2020-003667-18

Дело № 2-671/2021

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 03.03.2021

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Тюфановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Тимашовой М.А.

в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс Банк», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

07.06.2017 ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №(номер обезличен) в размере 999686 руб., сроком до 08.06.2020.

Исполнение обязательств заемщика по возврату кредита обеспечивалось залогом транспортного средства марки (информация скрыта) по договору от 07.06.2017 №(информация скрыта).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 528346,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 8483,46 руб.; с обращением взыскания на заложенное имущество – вышеуказанное транспортное средство с установлением начальной продажной цены в размере 850000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что с позиции статьи 167 ГПК РФ обусловило рассмотрение дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен судом заказной корреспонденцией, возвращенной в суде в связи с истечением срока хранения, в этой связи с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства (л.д. 7).

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

Как следует из материалов дела, на основании договора о предоставлении кредита №(номер обезличен) от 07.06.2017 ООО «Русфинанс Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 999686 руб., сроком до 08.06.2020.

По условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Кредит предоставлен под залог автомобиля марки (информация скрыта).

С условиями кредитного договора, информацией о полной стоимости кредита и условиями его погашения заемщик ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствуют ее личные подписи в документах.

Заявлением на банковское обслуживание и открытие текущего счета, а также заявлением на перечисление денежных средств и распоряжением на списание денежных средств заемщиком подтверждено согласие с указанными выше условиями предоставления кредита.

Заемные денежные средства зачислены на открытый на имя ответчика счет, что подтверждается выпиской по нему.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности по состоянию на 12.11.2020, выполненным истцом и не оспоренным ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности по договору с полным расчетом задолженности, которое оставлено без исполнения.

По состоянию на 12.11.2020 задолженность составила 528346,49 руб.

Расчет истца не противоречит условиям договора, является математически верным, при расчете задолженности истцом учтены все внесенные заемщиком в счет погашения долга платежи. Иного расчета задолженности суду не предоставлено.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору целевого потребительского кредита не представлено, наличие задолженности и ее размер не оспорен.

При таком положении требования истца о взыскании задолженности по договору в указанной истцом сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 ГК).

Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Как следует из содержания искового заявления, истец просит установить начальную продажную стоимость предмета залога - транспортного средства марки автомобиль марки (информация скрыта), принадлежащего ответчику, в размере 850000 руб., согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на 28.05.2020.

С учетом изложенного суд берет за основу при определении начальной продажной цены заложенного имущества представленное истцом заключение.

Таким образом, судом устанавливается начальная продажная цена заложенного имущества - транспортного средства марки (информация скрыта) в размере 850000 руб. и способ его реализации – с публичных торгов.

Учитывая удовлетворение требований в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска - 14483,46 руб. (статья 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №(информация скрыта) от 07.06.2017 в размере просроченного по состоянию на 12.11.2020 основного долга – 528346,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 14483,46 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки (информация скрыта) путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 850 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение составлено 05.03.2021.