Решение № 2-3689/2018 2-3689/2018 ~ М-2542/2018 М-2542/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-3689/2018

Мотивированное заочное
решение составлено 25.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

в составе председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Исаевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 а.в. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 а.в. о взыскании задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) и ответчиком ФИО1 а.в. путем подписания анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № KD20301000201745. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором Банк открыл ФИО1 а.в. счет № в рублях и осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее заемщику, предоставил ответчику кредит с лимитом выдачи в размере <данные изъяты>

Принятые на себя обязательства ФИО1 а.в. не исполняет надлежащим образом, имеет задолженность в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ПАО КБ «УБРиР».

Ответчик ФИО1 а.в. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ФИО1 а.в. было заключено кредитное соглашение № №, согласно которому Банк открыл ФИО1 а.в. счет № в рублях и осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее заемщику, предоставил ответчику кредит с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> коп. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 а.в. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, как следует из указанной выписки по счету, расчета суммы задолженности ответчик ФИО1 а.в. взятые на себя по кредитному соглашению обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представленный судом расчет задолженности по кредитному соглашению судом проверен и признан правильным.

Материалами дела подтверждается, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, в связи с чем исковые требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитного договору в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 а.в. о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить.

Взыскать с кузнецов л.ю. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.

Председательствующий: О.А.Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА « » мая 2018 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

О.А. Рудковская _____________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________