Решение № 2-885/2017 2-885/2017~М-871/2017 М-871/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-885/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 20 декабря 2017 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Ловчиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 08.07.2015 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 Сотрудниками ГИБДД было установлено, что ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ, кроме того установлено, что ответчиком был причинен вред при управлении ТС в состоянии опьянения. В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> г/н № причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», что дало потерпевшему право обратиться в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении. Истец признал данный случай страховым и на основании экспертного заключения № 11765876 от 27.07.2015 выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 144300 рублей. В досудебном порядке в адрес ответчика было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба от 16.10.2015. Ответа на предложение в адрес истца до настоящего момента не поступало. На основании изложенного истец просит взыскать с Ш.И.ИБ. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае сумму в размере 144300 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4086 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, не уведомив суд о наличии причин для этого и их уважительности. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело и в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 указанного закона и п. 76 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

- указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Истцом в качестве доказательств представлены материалы страхового дела, по результатам исследования и анализа которого судом установлено, что 08.07.2015 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Ш.И.ИБ.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ.

Согласно справе ОГИБДД ОМВД России по Новоалександровскому району от 08.07.2015 дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п. 13.4 ПДД РФ, за что он постановлением о наложении административного штрафа от 08.07.2017 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.07.2015 ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался.

Также, в отношении ФИО1 08.07.2015 был составлен протокол об административном правонарушении за отказ от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Согласно ПДД РФ отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приравнивается к алкогольному опьянению.

В этой связи судом установлено, что ответчиком был причинен вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> г/н № причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», что дало потерпевшему право обратиться в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

Истец признал данный случай страховым и на основании экспертного заключения № 11765876 от 27.07.2015 выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 144300 рублей.

В досудебном порядке в адрес ответчика было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба от 16.10.2015. Ответа на предложение в адрес истца до настоящего момента не поступало.

Результаты указанного выше экспертного исследования ответчиком не оспорены, а потому принимаются за основу при принятии настоящего решения.

Таким образом, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 4086 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 144300 (сто сорок четыре тысячи триста) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4086 (четыре тысячи восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Д.Н. Карпенко