Постановление № 4/17-0190/2025 4/17-190/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 4/17-0190/2025

дело № 4/17-190/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27 октября 2025 г.

Кузьминский районный суд г. Москвыв составе судьи Косенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовым Д.С.,

с участием помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Уткина А.В.,

осужденного фио и его защитника – адвоката Курепкина Д.И., представившего удостоверение № 11915 от 20 августа 2021 года и ордер № 054270 от 29 сентября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст. ст. 397, 400 УПК РФ, ходатайство ФИО1, ...

осужденного приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 апреля 2024 года) к наказанию в виде 4-х лет 3-х месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о досрочном снятии с него судимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 апреля 2024 года) к наказанию в виде 4-х лет 3-х месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу 17 апреля 2024 года.

07 июня 2024 года ФИО1 освобожден из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Москве в связи с отбытием срока наказания (с учетом применения положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ).

В Кузьминский районный суд г. Москвы поступило ходатайство ФИО1 о досрочном снятии с него судимости по вышеуказанному приговору суда, мотивируя тем, что он после отбытия срока наказания в виде лишения свободы безупречно себя вел, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в связи с чем каких-либо нареканий не имеет, своим поведением доказал, что встал на путь исправления, не нарушал общественный порядок и не привлекался к административной ответственности, официально трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, родителей, страдающих рядом хронических заболеваний, оказывает благотворительную помощь различного характера.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник Курепкин Д.И. поддержали доводы поданного ходатайства.

Помощник Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Уткин А.В. возражал относительно удовлетворения поданного ходатайства, указав, что оно подано преждевременно.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 43 УК РФ целью наказания является, в том числе, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В силу требований п. «г» ч. 1 ст. 86 УК РФ, судимость у осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 14 от 07 июня 2022 года «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» - при рассмотрении вопроса о снятии судимости судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному и не допускать случаев принятия необоснованных и немотивированных решений. Оценивая в соответствии с требованиями части 5 статьи 86 УК РФ поведение осужденного после отбытия наказания за весь период до рассмотрения ходатайства, суд должен принимать во внимание всю совокупность представленных осужденным, а также имеющихся в распоряжении суда (истребованных судом) сведений и учитывать, что согласно указанным требованиям судимость может быть снята при наличии двух условий: безупречного поведения осужденного после отбытия наказания и возмещения им вреда, причиненного преступлением. Суды не вправе отказать в снятии судимости по основаниям, не указанным в законе, таким как тяжесть преступления, образовавшего данную судимость, наличие других судимостей, мягкость отбытого наказания, непризнание лицом своей вины и т.д.

Как следует из представленных суду материалов ходатайства, осужденный ФИО1 был освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы 07 июня 2024 года по отбытию срока наказания. С момента освобождения своим поведением доказал свое исправление, о чем свидетельствуют приведенные осужденным ФИО1 обстоятельства, подтвержденные в судебном заседании при рассмотрении соответствующего ходатайства. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 сделал для себя должные выводы, после отбытия наказания ведет себя безупречно, новых преступлений не совершал, к административной ответственности не привлекался, в связи с чем суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о досрочном снятии судимости, поскольку установленные судом обстоятельства являются достаточными для досрочного снятия судимости, а цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, достигнуты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399, 400 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворить.

Снять досрочно с ФИО1 судимость по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2023 года, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ.

После вступления настоящего постановления в законную силу, его копию направить в Никулинский районный суд г. Москвы для приобщения к материалам уголовного дела № 01-13/2023.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения. Апелляционная жалоба (представление) подаётся через экспедицию Кузьминского районного суда г. Москвы.

Судья А.А. Косенко