Решение № 2-1318/2017 2-1318/2017~М-1099/2017 М-1099/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1318/2017

Дело № 2-1318/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи 24 мая 2017 г.

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего – судьи Е.Г. Федорова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Антоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 ноября 2015г. между ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ и ФИО был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 107 053 рублей 71 копеек под 10% годовых, сроком до 25 сентября 2025 г. Факт получения заемщиком суммы кредита подтверждается платежным документом № от 17.11.2015г. Согласно индивидуальным условиям договора № от 17.11.2015 г., заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита. По состоянию на 13.03.2017г. сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачена заемщиком не полностью. График платежей заемщиком регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора. По состоянию на 13.03.2017г. сумма задолженности по кредитному договору № от 17.11.2015г., согласно прилагаемому расчету, составляет 1 252 942,15 рублей, из которых: 1 107 053,71 рублей - задолженность по основному долгу; 145888,44 рублей – проценты за пользование кредитом, начисленные с 18.11.2015 по 13.03.2017гг. Поскольку должником обязательства надлежащим образом не исполнялись, платежи вносились с нарушением графика погашения задолженности, в недостаточном размере, необходимом для погашения задолженности, у кредитора возникло право требования досрочного возврата оставшейся суммы задолженности. В адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита. Кредит ответчиком в добровольном порядке возвращен не был.

Просит суд взыскать с ФИО в пользу Публичного акционерного общества «ОРГАНИЗАЦИЯ» задолженность по кредитному договору № от 17.11.2015г. в размере 1 252942 (один миллион двести пятьдесят две тысячи девятьсот сорок два) рубля 15 копеек, из которых: 1 107 053,71 рублей - задолженность по основному долгу; 145888,44 рублей – проценты за пользование кредитом, начисленные с 18.11.2015 по 13.03.2017гг. Взыскать с ФИО в пользу Публичного акционерного общества «ОРГАНИЗАЦИЯ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14464 (четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 71 копейка.

В судебное заседание истец – представитель ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлялась судебной повесткой с уведомлением по месту жительства, указанном в исковом заявлении, о чем свидетельствует возвратившиеся в суд конверт с отметкой почтового отделения «Причина возврата: истек срок хранения». В соответствии с частью 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По убеждению суда, неявка ответчика в почтовое отделение за получением судебной повестки дает основание суду сделать вывод об отказе адресата принять судебную повестку в почтовом отделении.

Таким образом, имеются предусмотренные ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, который в силу части 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив заявление, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Публичного акционерного общества «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17 ноября 2015г. между ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ и ФИО был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 107 053 рублей 71 копеек под 10% годовых, сроком до 25 сентября 2025 г.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт получения заемщиком суммы кредита подтверждается платежным документом № от 17.11.2015г.

Согласно индивидуальным условиям договора № от 17.11.2015 г., заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленным материалам, судом установлено, что ФИО обязательства надлежащим образом не исполнялись, платежи вносились с нарушением графика погашения задолженности, в недостаточном размере, необходимом для погашения задолженности.

По состоянию на 13.03.2017г. сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачена заемщиком не полностью. График платежей заемщиком регулярно нарушается.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако ФИО в добровольном порядке задолженность не оплатила.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному в материалах дела, по состоянию на 13.03.2017г. сумма задолженности по кредитному договору № от 17.11.2015г., согласно прилагаемому расчету, составляет 1 252 942,15 рублей, из которых: 1 107 053,71 рублей - задолженность по основному долгу; 145888,44 рублей – проценты за пользование кредитом, начисленные с 18.11.2015 по 13.03.2017гг.

Данный расчет на предмет относимости и допустимости судом проверен и каких-либо сомнений у суда не вызвал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам суд относит затраты истца по оплате государственной пошлины, данные расходы подтверждаются платежным поручением и сомнений в подлинности у суда не вызывают.

При таком положении суд считает, что исковое заявление Публичного акционерного общества «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Публичного акционерного общества «ОРГАНИЗАЦИЯ» задолженность по кредитному договору № от 17.11.2015г. в размере 1 252942 (один миллион двести пятьдесят две тысячи девятьсот сорок два) рубля 15 копеек, из которых: 1 107 053,71 рублей - задолженность по основному долгу; 145888,44 рублей – проценты за пользование кредитом, начисленные с 18.11.2015 по 13.03.2017гг.

Взыскать с ФИО в пользу Публичного акционерного общества «ОРГАНИЗАЦИЯ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14464 (четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Судья Е.Г. Федоров