Решение № 12-103/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 12-103/2018

Дело № 12-103/2018


РЕШЕНИЕ

г. Саранск 11 сентября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Куринова Людмила Юрьевна,

при секретаре судебного заседания Кержеманкиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 <дата> года рождения уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление начальника отделения отдела Центра автоматизированной фиксации административных правонарушения в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации,

установил:

26 июля 2018 года начальником отделения отдела Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Исходя из указанного постановления, административное правонарушение выразилось в том, что 26 июля 2018 года в 08 часов 20 минут по адресу: Республика Мордовия, <...> водитель транспортного средства «Форд Куга» г.р.з. <...>, собственником которого является ФИО1, нарушил требование пункта 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч, двигаясь со скоростью 89 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на вышеуказанном участке дороги.

Административное правонарушение зафиксировано техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющего функции фотовидеосьемки, а постановление под делу об административном правонарушении вынесено в порядке части 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой указала, что с постановлением не согласна, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Автомобиль «Форд Куга» г.р.з. <...> в момент фиксации административного правонарушения находился во владении и пользовании ООО «Коллегия правовой поддержки автовладельцев». Данное транспортное средство было передано организации по договору аренды транспортного средства с правом выкупа № 1 от 30 января 2018 года.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Лицо, вынесшее постановление, - начальник отделения отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого постановления, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит его подлежащим отмене, а производство прекращению.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В подтверждение доводов жалобы, ФИО1 представлены договор аренды транспортного средства с правом выкупа № 1 от 30 января 2018 года, в соответствии с которым ФИО1 (арендодатель) передала Обществу с ограниченной ответственностью «Коллегия правовой поддержки автовладельцев» (арендатор) во временное владение и пользование за плату с правом выкупа транспортное средство марки «Форд Куга» г.р.з. <...>. Транспортное средств сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования, без предоставления услуг по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации. Стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, составляет 12 500 рублей в месяц. Срок действия договора – 20 календарных месяцев, договор вступил в законную силу с момента подписания его сторонами 30 января 2018 года.

30 января 2018 года транспортное средство – автомобиль марки «Форд Куга» г.р.з. <...> передан арендодателем ФИО1 арендатору ООО «Коллегия правовой поддержки автовладельцев», автомобиль принят арендатором, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства № 1 от 30 января 2018 года.

Во исполнение договора аренды транспортного средства № 1 от 30 января 2018 года ООО «Коллегия правовой поддержки автовладельцев» ФИО1 оплачивались арендные платежи, что подтверждается платежными поручениями от 30 января 2018 года, 12 апреля 2018 года, 26 апреля 2018 года, 08 мая 2018 года, 25 мая 2018 года.

Согласно страховому полису серии МММ <...>, к управлению транспортным средством марки «Форд Куга» г.р.з. <...>, допущен Ч..

Таким образом, из представленных доказательств следует, что с 30 января 2018 года автомобиль марки «Форд Куга» г.р.з. <...> находился во владении и пользовании юридического лица - ООО «Коллегия правовой поддержки автовладельцев».

Судья считает, что представленные ФИО1 доказательства являются достаточными для принятия законного и обоснованного решения по делу.

Вышеприведенные доказательства дают основания для презумпции достоверности представленных ФИО1 данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица.

Изложенное исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе его вина в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление начальника отделения отдела Центра автоматизированной фиксации административных правонарушения в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 26 июля 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, поскольку в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно статье 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

постановление начальника отделения отдела Центра автоматизированной фиксации административных правонарушения в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 26 июля 2018 года № 18810113180726750587 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1 – прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации.

На решение судьи может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья Л.Ю.Куринова