Решение № 2А-1391/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2А-1391/2025

66RS0006-01-2025-000789-79

Дело № 2а-1391/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее по тексту – МИФНС России № 32 по Свердловской области) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1:

пени за нарушение срока уплаты налога на имущество физических лиц за 2017 год за период с 28 января 2019 года по 21 марта 2022 года в размере 4434 рубля 52 копейки;

пени за нарушение срока уплаты налога на имущество физических лиц за 2018 год за период с 12 декабря 2019 года по 21 марта 2022 года в размере 3160 рублей 62 копейки;

пени за нарушение срока уплаты налога на имущество физических лиц за 2019 год за период с 20 февраля 2021 года по 21 марта 2022 года в размере 1680 рублей 69 копеек;

пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2015 года за период с 20 июля 2020 года по 21 марта 2022 года в размере 182 рубля 85 копеек;

пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2016 год за период с 11 декабря 2017 года по 21 марта 2022 года в размере 8775 рублей 72 копейки;

пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2017 год за период с 07 марта 2019 года по 21 марта 2022 года в размере 6989 рублей 37 копеек;

пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2018 год за период с 04 февраля 2020 года по 21 марта 2022 года в размере 4630 рублей 73 копейки;

пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2019 год за период с 09 февраля 2021 года по 21 марта 2022 года в размере 237 рублей 27 копеек;

пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2020 год за период с 15 декабря 2021 года по 21 марта 2022 года в размере 1074 рубля 95 копеек.

В обоснование требований указано, что ФИО1 в спорный период являлся собственником транспортного средства Ленд Ровер Дискавери 3, г/н <номер>, квартиры с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем обязан был уплачивать транспортный налог, налог на имущество физических лиц. Обязанность по уплате налогов административным ответчиком не была исполнена, в связи с чем налоговым органом были начислены пени, в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налогов, пени, предоставлен срок для добровольного исполнения. Требование об уплате налогов, пени в добровольном порядке не было исполнено, что послужило основанием для обращения МИФНС России № 32 по Свердловской области к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены, в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в суд с указанным административным иском.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом – почтовой связью, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области. В административном исковом заявлении представитель административного истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Административный ответчик о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Поскольку лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации).

Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Согласно пункту 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пункта 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи (пункт 1 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации).

На территории города Екатеринбурга налоговые ставки налога на имущество физических лиц утверждены решением Екатеринбургской городской думы от 25 ноября 2014 года № 32/24.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 в спорный период являлся собственником транспортного средства Ленд Ровер Дискавери 3, квартиры с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, в силу положений Налогового кодекса Российской Федерации он являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, МИФНС России № 32 по Свердловской области ФИО1 был начислен налог на имущество физического лица за 2017, 2018, 2019 год, транспортный налог за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 год, в его адрес направлены налоговые уведомления № 118954077 от 25 августа 2016 года, № 10660035 от 12 октября 2017 года, № 20239605 от 04 июля 2018 года, 29624608 от 03 июля 2019 года, № 42550286 от 03 августа 2020 года, 22546712 от 01 сентября 2021 года.

Обязанность по уплате налогов ФИО1 не была исполнена, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 32 по Свердловской области в его адрес было направлено путем размещения в личном кабинете налогоплательщика требование № 13349 от 22 марта 2022 года, срок для добровольного исполнения до 04 мая 2022 года.

Требование МИФНС России № 32 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке и в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения 20 мая 2022 года к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

27 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга на основании заявления МИФНС России № 32 по Свердловской области вынесен судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи от 30 августа 2024 года, в связи с поступившими от должника возражениями.

После отмены судебного приказа, в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, пени МИФНС России № 32 по Свердловской области 24 февраля 2025 года обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением.

Недоимка по транспортному налогу за 2015 год уплачена налогоплательщиком добровольно.

Во взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год отказано решением Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 16 октября 2018 года по делу № 2а-2856/2018, в связи с чем оснований для взыскания пени на данную недоимку не имеется, в соответствующей части в удовлетворении административного иска следует отказать.

Недоимка по транспортному налогу за 2017 год взыскана решением Белоярского районного суда Свердловской области по делу № 2а-1389/2025 от 19 августа 2025 года.

Недоимка по транспортному налогу за 2018 год взыскана решением Белоярского районного суда Свердловской области по делу № 2а-1386/2025 от 19 августа 2025 года.

Недоимка по транспортному налогу за 2019 год взыскана решением Белоярского районного суда Свердловской области по делу № 2а-1388/2025 от 19 августа 2025 года.

Недоимка по транспортному налогу за 2020 год взыскана решением Белоярского районного суда Свердловской области по делу № 2а-1387/2025 от 19 августа 2025 года.

Недоимка по транспортному налогу за 2021 год взыскана решением Белоярского районного суда Свердловской области по делу № 2а-1385/2025 от 21 августа 2025 года.

Недоимка по транспортному налогу за 2022 год взыскана решением Белоярского районного суда Свердловской области по делу № 2а-1392/2025 от 21 августа 2025 года.

Недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год уплачена ФИО1 двумя платежами – 04 ноября 2021 года в сумме 26 рублей 25 копеек и 07 июня 2023 года в размере 18 056 рублей 75 копеек, что следует из решения Белоярского районного суда Свердловской области по делу № 2а-1393/2025 от 19 августа 2025 года.

Недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 год взыскана на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга 17 августа 2020 года.

Недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2019 год взыскана решением Белоярского районного суда Свердловской области по делу № 2а-1388/2025 от 19 августа 2025 года.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу.

Поскольку судом установлен факт несвоевременной уплаты задолженности по налогу на имущество физического лица за 2017, 2018, 2019 год, по транспортному налогу за 2015, 2017, 2018, 2019, 2020 год, то требование о взыскании с административного ответчика пени по указанным налогам является обоснованным.

Налоговое уведомление и требование об уплате налогов соответствуют требованиям, указанным в пункте 3 статьи 52, пункте 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок и сроки их направления судом проверены, административным истцом соблюдены. Установленные законом сроки на обращение к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа, предусмотренный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, и с настоящим административным исковым заявлением в соответствии с положениями пункта 3 статьи 48 указанного Кодекса административным истцом также соблюдены.

Расчет, представленный административным истцом, судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи тем, что в силу положений статьи 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 32 по Свердловской области освобождена от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 175 – 178, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>:

пени за нарушение срока уплаты налога на имущество физических лиц за 2017 год за период с 28 января 2019 года по 21 марта 2022 года в размере 4434 рубля 52 копейки;

пени за нарушение срока уплаты налога на имущество физических лиц за 2018 год за период с 12 декабря 2019 года по 21 марта 2022 года в размере 3160 рублей 62 копейки;

пени за нарушение срока уплаты налога на имущество физических лиц за 2019 год за период с 20 февраля 2021 года по 21 марта 2022 года в размере 1680 рублей 69 копеек;

пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2015 года за период с 20 июля 2020 года по 21 марта 2022 года в размере 182 рубля 85 копеек;

пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2017 год за период с 07 марта 2019 года по 21 марта 2022 года в размере 6989 рублей 37 копеек;

пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2018 год за период с 04 февраля 2020 года по 21 марта 2022 года в размере 4630 рублей 73 копейки;

пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2019 год за период с 09 февраля 2021 года по 21 марта 2022 года в размере 237 рублей 27 копеек;

пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2020 год за период с 15 декабря 2021 года по 21 марта 2022 года в размере 1074 рубля 95 копеек.

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2016 год за период с 11 декабря 2017 года по 21 марта 2022 года в размере 8775 рублей 72 копейки – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Белоярского муниципального округа государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В соответствии со статьей 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъясняется право на подачу ходатайства об отмене решения суда, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья А.А. Коняхин