Решение № 2-727/2023 от 2 ноября 2023 г. по делу № 2-727/2023

Дело № 2 – 727/2023

УИД 42RS0016-01-2023-001522-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 03 ноября 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Варивода А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. – сумму основного долга (тело долга); <данные изъяты>%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. (из общей суммы требований по процентам в размере <данные изъяты> руб.) – сумму неуплаченных процентов, а всего <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. – расходы по оплате государственной пошлины; <данные изъяты> руб. – расходы по судебным издержкам.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой, однако судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило, уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из требований ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда

заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пункт 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из положений п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области по возражению ФИО1 на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности был отменен судебный приказ вынесенный мировым судьей судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> коп., сроком на <данные изъяты> месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых (л.д. 10-14).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, основанный на заявлении, в том числе на Общих условиях потребительского кредита, содержал все существенные условия договора, с которыми ФИО1 была ознакомлена, подписав указанный договор. Банк свои обязательства исполнил, денежные средства перечислил на счет заемщика.

При этом ФИО1 своим правом произвести отказ от договора не воспользовалась, получив денежные средства, она подтвердила свое согласие на заключение договора, также согласие со всеми его условиями.

В соответствии с условиями кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в размере <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-26).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. – сумму основного долга (тело долга); <данные изъяты>%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. (из общей суммы требований по процентам в размере <данные изъяты> руб.) – сумму неуплаченных процентов, а всего <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. – расходы по оплате государственной пошлины; <данные изъяты> руб. – расходы по судебным издержкам (л.д. 6).

Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора.

Наличие задолженности в таком размере подтверждается выпиской по лицевому счету, представленной ООО «Экспресс-Кредит» в материалы дела.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Банком при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 4-5).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ФИО8 руб.

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Несение указанных расходов подтверждено договором на оказание юридических услуг заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО3 (л.д.27), платежным поручением по перечислению оплаты по договору (л.д.28).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 175 752 (сто семьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 93 копейки – сумму основного долга, 124 247 (сто двадцать четыре тысячи двести сорок семь) рублей 07 копеек, 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек – сумму судебных издержек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 200 (шесть тысяч двести) рублей 00 копеек, а всего взыскать 316 200 (триста шестнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.А. Васенина

Решение изготовлено в окончательной форме 10 ноября 2023 года.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.