Постановление № 1-108/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-108/2017

№ 1-108/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2017 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Акмаевой О.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мичуринского района Тамбовской области Ивановой Д.И.,

потерпевшего Никитина Д.В.,

подсудимого Попова А.П.,

его защитника Кобзева Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попова А. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же, <адрес>, со средним образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, инвалида 3 группы, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Попов А.П. в состоянии алкогольного опьянения находился на законных основаниях в <адрес><адрес>, где у него произошел конфликт с Никитиным Д.В., в ходе которого Попов А.П., используя в качестве оружия чугунный круг от печной плиты, нанес им Никитину Д.В. несколько ударов в область головы и по рукам, причинив своими действиями последнему телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы, закрытого перелома основной фаланги второго пальца левой кисти со смещением, ссадин лица. Согласно заключению эксперта № 174 Ж-17 от 20.06.2017 года, телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы, ссадин лица, расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, закрытый перелом основной фаланги второго пальца левой кисти со смещением, квалифицируются как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Действия Попова А.П. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании Попов А.П. вину признал.

Потерпевший Никитин Д.В. заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный вред ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Попов А.П. согласен на прекращение уголовного дела.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Попов А.П. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, является инвалидом 3 группы, загладил причиненный вред потерпевшему, между подсудимым и потерпевшим произошло примирение до ухода суда в совещательную комнату, подсудимый против прекращения дела не возражает, в связи с чем суд считает возможным прекратить производство по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Попова А. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Попова А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: чугунный круг от печной плиты возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий

судья Попова Н.В.