Решение № 2-1781/2025 2-1781/2025(2-7697/2024;)~М-8038/2024 2-7697/2024 М-8038/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-1781/2025

Дело №

УИД 23RS0№-34 Категория дела 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ.

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Росляковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Центральный районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» №V в сумме 526 169, 15 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 135 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» по доверенности ФИО2 не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме (л.д. 5).

С учетом положений п.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена по месту её жительства, указанному в исковом заявлении и кредитном договоре.

В соответствии с ч.1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно части 3 статьи 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что представитель истца в судебное заседание не явился, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен, суд пришел к выводу о вынесении заочного решения по данному делу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд признает исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец и ИП ФИО1 заключили Соглашение об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» №V, на основании которого банк предоставил ответчику лимит овердрафта в размере 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом стороны согласовали в размере 51, 4 % годовых, срок грейс-периода – 60 дней, максимальный срок кредита 36 месяцев.

Как стало известно истцу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила деятельность в качестве ИП.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 526 169,15 руб., из них: 54 305,44 рублей - просроченные проценты; 470 000,00 рублей - просроченный основной долг, 28 667,57 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 203 769,09 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, ответчик о снижении размера неустоек не просил и доказательства несоразмерности неустойки суду не представил.

Проценты, предусмотренные кредитным договором, являются платой за кредит, и на такие проценты положения статьи 333 ГК РФ не распространяются.

При изложенных обстоятельствах требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № УФМС России по <адрес>, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (<адрес>, Каланчевская, 27, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №V от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 526 169 рублей 15 копеек (из них: 54 305, 44 рублей - просроченные проценты, 470 000,00 рублей - просроченный основной долг, 28 667,57 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 203 769,09 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 135 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вергунова Е.М.