Решение № 2-299/2025 2-299/2025(2-4063/2024;)~М-3933/2024 2-4063/2024 М-3933/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 2-299/2025

№2-299/2025

№58RS0018-01-2025-006346-28


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Турчака А.А.,

при секретаре Ухановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с вышеназванным иском в суд, в котором пояснила, что Дата в Адрес , в 16 час 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства SITRAK государственный регистрационный знак Номер находящегося под управлением водителя ФИО2 и транспортного средства Chevrolet Cruze государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя ФИО3.

Виновным в данном ДТП был признан ФИО2

Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в соответствии с действующим законодательством в САО «РЕСО-Гарантия», полис XXX Номер .

Гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована в соответствии с действующим законодательством в СПАО "Ингосстрах", полис XXX Номер .

Потерпевший собственник ТС Chevrolet Cruze государственный регистрационный знак Номер ФИО3 обратилась к Ответчику в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о страховом случае, с требованием выдать направление на ремонт в установленный законом срок, а именно Дата .

Дата СПАО "Ингосстрах" выдало направление на ремонт ТС на СТОА ИП ФИО5

Поскольку установленные Правилами страхования сроки для выплаты страхового возмещения истекли, а ответчик не исполнил свои обязательства перед страхователем, Дата в адрес ответчика была направлена досудебная претензия.

Решением АНО «СОДФУ» от Дата во взыскании с СПАО "Ингосстрах" доплаты страхового возмещения было отказано не законно и не обоснованно.

Истец обратился в ИП ФИО6, где был заключен договор на оказание услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Chevrolet Cruze государственный регистрационный знак Номер

Согласно Экспертного заключения Номер от Дата , стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля без учета амортизационного износа по среднерыночным ценам составляет 108000,00 руб. (Сто восемь тысяч рублей 00 копеек).

На основании изложенного ФИО3 просила взыскать с Ответчика СПАО "Ингосстрах" в свою пользу следующие денежные средства: стоимость восстановительного ремонта ТС по среднерыночным ценам - 108000,00 руб., штраф - 54000,00 руб., неустойку за период с Дата по Дата в размере 159840,00 руб. и с Дата по дату фактического исполнения СПАО "Ингосстрах" обязательства по выплате страхового возмещения в размере 108 000 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму 108000,00 руб., но не более 400000 руб., неустойку/пени (проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ) за период с Дата по дату фактического исполнения Ответчиком обязательства по выплате разницы стоимости восстановительного ремонта ТС в размере - 108000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя (составление и подача досудебной претензии) - 3000,00 руб. - убыток согласно ст. 15 ГК РФ, расходы по оплате услуг представителя (составление и подача обращения в АНО "СОДФУ"- 3000 руб. - убыток согласно ст. 15 ГК РФ, расходы на оплату услуг представителя (составление и подача искового заявления) - 4000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя (представительство в суде) - 10000,00 руб., расходы на оплату услуг эксперта - 20000,00 руб., моральный вред - 10000,00 руб., почтовые расходы - 96,00 руб.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования уточнила и просила взыскать с СПАО "Ингосстрах" в свою пользу: стоимость восстановительного ремонта Номер ,00 руб., из которых: по «ЕМ» - 78400,00 руб. по «СРЦ» - 29600,00 руб., штраф - 39200,00 руб., неустойку за период с Дата по дату фактического исполнения СПАО "Ингосстрах" обязательства по выплате страхового возмещения в размере 78400,00 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму 108000,00 руб., но не более 400000 руб., неустойку/пени (проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ) за период с Дата по дату фактического исполнения Ответчиком обязательства по выплате разницы стоимости восстановительного ремонта ТС в размере - 29600,00 руб., расходы по оплате услуг представителя (составление и подача досудебной претензии) - 3000,00 руб. - убыток согласно ст. 15 ГК РФ, расходы по оплате услуг представителя (составление и подача обращения в АНО "СОДФУ"- 3000,00 руб. - убыток согласно ст. 15 ГК РФ, расходы на оплату услуг представителя (составление и подача искового заявления) 4000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя (представительство в суде) - 10000,00 руб., расходы на оплату услуг эксперта - 20000,00 руб., моральный вред - 10000,00 руб., почтовые расходы - 96,00 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного заседания извещена.

Представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" - ФИО7, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований на основании доводов, изложенных в отзыве, просила в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Федеральным законом от Дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).

В связи с этим, данным Законом предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст.4).

Согласно ст.1 вышеназванного Закона по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП произошедшего Дата вследствие действий ФИО2, управлявшим транспортным средством Sitrak, государственный регистрационный номер Номер , причинен вред принадлежащему ФИО3 транспортного средству Chevrolet, государственный регистрационный номер Номер , 2013 года выпуска (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии XXX Номер .

Гражданская ответственность ФИО3 на дату ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX Номер (далее - Договор ОСАГО).

Дата СПАО «Ингосстрах» от ФИО3 получено заявление прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, а также о возмещении величины утраты товарной стоимости (далее - УТС) с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Положением Банка России от Дата Номер -П (далее - Правила ОСАГО).

В заявлении от Дата ФИО3 в том числе просила осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА).

Дата по направлению страховщика проведен осмотр поврежденного Транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт.

Дата СПАО «Ингосстрах», признав заявленный случай страховым, уведомила ФИО3 о выдаче направления на ремонт, приложив направление на ремонт по убытку Номер (далее - Направление на ремонт) на СТОА ИП ФИО5, расположенную по адресу: Адрес , с целью проведения восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором Номер .

Дата ответчиком от истца получено заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения, суммы утраты товарной стоимости Транспортного средства, неустойки, финансовой санкции, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от Дата Номер ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) СПАО «Ингосстрах» должна рассмотреть заявление и направить Заявителю ответ не позднее Дата .

Дата СПАО «Ингосстрах» уведомила ФИО3 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением АНО «СОДФУ» от Дата во взыскании с СПАО "Ингосстрах" доплаты страхового возмещения было отказано.

Истец обратился в ИП ФИО6, где был заключен договор на оказание услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак Номер

Согласно Экспертного заключения Номер от Дата , стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля без учета амортизационного износа по среднерыночным ценам составляет 108000,00 руб. (Сто восемь тысяч рублей 00 копеек).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего дела.

Статьей 12 Федерального закона от Дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 этой статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 указанной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ Номер ), страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Заявление о наступлении страхового случая поступило страховщику Дата , следовательно, направление на СТОА должно быть выдано не позднее Дата .

Направление на СТОА выдано ФИО3 Дата , то есть в срок, предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Почтовое отправление истцом получено Дата , что подтверждается сведениями с официального сайта АО «Почта России» в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» (www.pochta.ru).

Согласно пункту 4.17 Правил ОСАГО направление на ремонт в обязательном порядке должно содержать сведения:

- о потерпевшем, которому выдано такое направление;

- о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт;

- о транспортном средстве, подлежащем ремонту;

- о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта;

- о сроке проведения ремонта;

- о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых потерпевшему при приеме транспортного средства).

Выданное ФИО3 направление на СТОА соответствует требованиям пункта 4.17 Правил ОСАГО.

В соответствии с абзацем вторым пункта 37 Постановления Пленума ВС РФ Номер перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Основания для смены формы страхового возмещения, предусмотренные пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, материалы дела не содержат.

Ссылка истца на недействительность направления на ремонт по причине неуказания в нем величины доплаты основана на неверном понимании норм права, страховщиком не ставился вопрос о доплате за ремонт. В случае некачественного ремонта истец не лишен возможности устранить недостатки за счет страховой компании.

Кроме того судом учитывается, что СТО ФИО5 на которую был направлен для ремонта автомобиль истца действительно сменило адрес с Адрес в Адрес з.у.Номер а в Адрес , однако это произошло с Дата , в то время как направление на ремонт было выдано Дата , и у истца было более чем достаточно время предоставить автомобиль для ремонта.

У суда не имеется оснований утверждать, что у ФИО3 имелись объективные основания для отказа в проведении ремонта по направлению страховщика, в связи с чем его требования о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Поскольку истец не обращался с ходатайствами о согласии замены страхового возмещения с ремонта на выплату денежных средств, то судом самостоятельно такая замены произведена быть не может.

Поскольку требования о взыскании штрафа, неустойки, расходов на оплату услуг юриста на всех стадиях разбирательства по указанному страховому случаю и прочих судебных издержек являются производными из требования о взыскании страхового возмещения, то и они удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения, штрафа, неустойки, расходов на оплату услуг юриста, судебных издержек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено Дата .

Судья А.А.Турчак