Решение № 2-217/2020 2-217/2020~М-131/2020 М-131/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-217/2020

Дело №2-217/2020

УИД 22RS0002-01-2020-000173-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года с. Алтайское

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Банниковой Ю.Б.,

при секретаре: Крестьяниновой Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Резерв» к ФИО2 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее - СКПК «Резерв») обратился в суд с названным иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец передал заемщику ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также между истцом и ответчиком было заключено соглашение об уплате членских взносов, предусматривающее внесение ответчиком как членом кооператива членского взноса в сумме <данные изъяты>. Данная обязанность исполнена ответчиком не в полном объеме, что явилось поводом для обращения в суд.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму членских взносов в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что согласно расчета задолженности, периодом взыскания является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3, действующий на основании письменного ходатайства ответчика, в судебном заседании иск не признали; не оспаривая правильность расчета задолженности, указали на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательные условия договора займа установлены ст.807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…

Согласно абз.2 ч.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец (истец) передает заемщику (ответчику ФИО2) денежные средства фонда финансовой взаимопомощи (сумму займа) в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, а заемщик (ответчик ФИО2) обязуется возвратить займодавцу (истцу) сумму займа и проценты за пользование займом в размере 25% годовых, начисленных на сумму непогашенной части займа со следующего дня после дня фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа (л.д. 10).

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила в кассе СКПК «Резерв» (прежнее наименование – КПК «Резерв») денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д.13).

Срок для возврата суммы займа, в соответствии с п. 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласован сторонами продолжительностью 60 месяцев с момента его заключения; срок возврата последней части займа и процентов установлен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что следует из графика платежей (л.д.12).

Пунктом 9 названного договора предусмотрена обязанность заемщика заключить соглашение об уплате членских взносов.

В соответствии с данным условием договора займа, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено также соглашение об уплате членских взносов, пунктом 1.1 которого предусмотрена обязанность члена потребительского кооператива ФИО2 в связи с использованием фонда финансовой взаимопомощи внести членский взнос в сумме <данные изъяты>, а в случае внесения членского взноса частями – не менее <данные изъяты> ежемесячно (л.д.14).

Обязанность членов кооператива вносить членские взносы предусмотрена разделом 4 Устава СКПК «Резерв». Согласно п.4.4 Устава, членский взнос предназначен для покрытия расходов кредитного кооператива при ведении уставной деятельности, формирования фондов кредитного кооператива и иные цели в соответствии со сметой доходов и расходов. Членские взносы являются собственностью кредитного кооператива и не возвращаются члену кредитного кооператива при его выходе или исключении из членов кредитного кооператива ( л.д.18-31).

Согласно п.4.5 Устава, член кредитного кооператива, участвующий в формировании и использовании фонда финансовой взаимопомощи, вносит членский взнос пропорционально объему, срокам и интенсивности участия в формировании и использовании фонда финансовой взаимопомощи.

Ответчик ФИО2 является членом кредитного кооператива СКПК «Резерв», что следует из содержания иска, заявления члена кредитного кооператива ФИО2 о предоставлении займа (л.д.9) и не оспаривалось ответчиком. То обстоятельство, что ответчик участвует в формировании и использовании фонда финансовой взаимопомощи, подтверждается материалами дела, в том числе, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, соглашение об уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит требованиям закона и Устава СКПК «Резерв»; условия названного соглашения свидетельствуют о возникновении между истцом и ответчиком определенных обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...

Ответчик приняла на себя обязательства по внесению членского взноса и не вправе отказаться от их исполнения, так как, в силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В то же время, как установлено из материалов дела, ФИО2 свои обязательства по уплате членского взноса надлежащим образом не выполняла длительное время, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5) и не опровергнуто ответчиком.

Поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств в течение длительного времени, данное обстоятельство является основанием для взыскания начисленных, но неоплаченных членских взносов, которые, согласно расчета истца, начислены за период с января 2017 г. по февраль 2020 г. исходя из размера <данные изъяты> в месяц. Сумма задолженности за указанный период (38 месяцев) определена истцом размере <данные изъяты> является арифметически правильной. Указание в расчете периода взыскания – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд полагает ошибочным, поскольку согласно расчета, начисления за 38 месяцев фактически имели место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

Между тем, стороной ответчика заявлено об истечении срока исковой давности по требованиям истца.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по исполнению обязательств по соглашению об уплате членских взносов начинается со дня нарушения прав истца неоплатой ответчиком предусмотренных договором сумм.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом днем, когда банк должен узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснений в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае … отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Первичное обращение с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика членских взносов направлено КПК «Резерв» мировому судье ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, был отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ. Из изложенного следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок давности не тек и продолжительность указанного периода составляет 45 дней.

Истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, период взыскания, который следует считать заявленным в пределах исковой давности, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (10.03.2020– 3 года – 45 дней).

Согласно расчета задолженности (л.д.5-6), в период с ДД.ММ.ГГГГ (начало течения исковой давности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего начисления) ответчику начислены членские взносы за 37 месяцев, по <данные изъяты> в месяц, в общей сумме <данные изъяты> (1560*37).

То есть, принимая во внимание, что начисление членских взносов не позднее 15 числа каждого месяца установлено п.1.3 соглашения об уплате членских взносов, – из спорного периода (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) подлежит исключению начисление членских взносов ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанная дата находится за пределами исковой давности.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским взносам по соглашению об уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Требования, заявленные истцом в размере <данные изъяты>, признаны судом обоснованными частично в сумме <данные изъяты>, в связи с чем иск следует считать удовлетворенным на 97,36%.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (1978*97,36/100).

Hа основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу СКПК «Резерв» задолженность по членским взносам по соглашению об уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме

Судья Ю.Б. Банникова