Решение № 2-117/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-117/2019

Дело № 2-117/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское 22 апреля 2019 года

Решение в окончательной форме принято 26 апреля 2019 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Самсоновой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании и залоге № АС№. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 539112 рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом -27,99% годовых. Сумма кредита подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты выбранной заемщиком, а именно 20-го числа каждого месяца в размере 22300 рублей. Заемщик обязался возвращать кредит и начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности платности кредита. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В обеспечения исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог автомобиль: марки MITSUBISHI Lancer 1/6, идентификационный номер №, тип ТС-легковой, год изготовления-2012, модель, номер двигателя-4А92 AY0336, номер шасси (рама)-отсутствует, номер кузова №, цвет кузова-серебристый, мощность двигателя, л.с.(кВт.)-117(86). В договоре о залоге, а именно п.п.4.4, стороны договорились, что при реализации предмета залога по истечении 24 месяцев с даты заключения соглашения о кредитовании и залоге начальная продажная цена предмета залога будет составлять 65% суммы оценки предмета залога, указной в п.1.2 договоре о залоге. Сумма оценки предмета залога при заключении Соглашения о кредитовании и залоге на ДД.ММ.ГГГГ составляет 600000 рублей, по истечении 24 месяцев с даты заключения Соглашения о кредитовании и залоге, сумма оценки предмета залога составляет 390000 рублей. В результате не исполнения ФИО1 договорных обязательств, общий долг заемщика перед банком составляет 372099 рублей 52 копейки, а именно: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 4251 рубль 82 копейки; неустойка за просрочку погашения основного долга 10109 рублей 38 копеек; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 43357 рублей 21 копейка; задолженность по просроченной сумме основного долга 314381 рубль 11 копеек. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору № АС№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372099 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6921 рубль. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки MITSUBISHI Lancer 1/6, идентификационный номер №, установив начальную продажную стоимость 390000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности перед банком не оспаривал. Пояснил, что не смог выплачивать кредит в связи с затруднительным материальным положением. Просил применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о дате и времени судебного заседания.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № АС№. Сумма кредита составила 539112 рублей 12 копеек, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,99% годовых, размер ежемесячных платежей 22300 рублей.

Все условия договора предусмотрены в анкете - заявление на получение кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и Общих условиях (л.д.54-66, 80-85).

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий потребительского кредита заемщик в обеспечение исполнения в полном объёме своих обязательств по представленному кредиту передаёт банку в залог приобретаемое транспортное средство.

Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита за не исполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретено транспортное средство MITSUBISHI Lancer 1.6, идентификационный номер №, тип ТС-легковой, год изготовления-2012, модель, номер двигателя-4А92 AY0336, номер шасси (рама)-отсутствует, номер кузова №, цвет кузова-серебристый, мощность двигателя, л.с.(кВт.)-117(86), стоимостью 600000 рублей (л.д. 67).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор залога указанного транспортного средства (л.д. 73-74).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Свои обязательства по договору № АС№ от ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 539112 рублей 12 копеек на счет, что подтверждается выпиской по указанному счету (л.д.47-53).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соответствующие императивные нормы при заключении рассматриваемого договора были соблюдены.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

ФИО1 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, справкой по кредиту, выпиской по счету (л.д.7, 8, 9-13). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 372099 рублей 52 копейки, в том числе неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 4251 рубль 82 копейки; неустойка за просрочку погашения основного долга 10109 рублей 38 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом 43357 рублей 21 копейка; просроченная сумма основного долга 314381 рубль 11 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о расторжении Договора №АС№ с требованием о досрочном погашении задолженности (л.д. 86-88). До настоящего времени требование не исполнено.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства.

Залоговая стоимость автомобиля марки модели: MITSUBISHI Lancer 1/6, идентификационный номер №, тип ТС-легковой, год изготовления-2012, модель, номер двигателя-4А92 AY0336, номер шасси(рама)-отсутствует, номер кузова №, цвет кузова-серебристый, мощность двигателя, л.с.(кВт.)-117(86), определена в размере 600000 рублей (п. 1.2 договора).

Согласно п. 4.4. договора залога, реализация предмета залога производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. По истечении 24 месяцев с даты заключения договора, начальная продажная цена предмета залога будет составлять 65% от суммы оценки указанной в п. 1.2 договора.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа-Банк» в части взыскания суммы кредита, процентов и неустойки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных договором, соответствует принятым методикам и является верным; расчет произведен с учетом выплаченных ответчиком средств. Ответчиком в соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору или наличия долга в ином размере.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи, с чем ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Требования в части установления начальной продажной стоимости автомобиля суд полагает необходимым оставить без удовлетворения, так как сторонами достигнуто соглашение о стоимости предмета залога.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6921 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору № АС№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372099 рублей 52 копейки, а именно: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 4251 рубль 82 копейки; неустойка за просрочку погашения основного долга 10109 рублей 38 копеек; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 43357 рублей 21 копейка; задолженность по просроченной сумме основного долга 314381 рубль 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6921 рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки MITSUBISHI Lancer 1/6, идентификационный номер №, тип ТС-легковой, год изготовления-2012, модель, номер двигателя-4А92 AY0336, номер шасси (рама)-отсутствует, номер кузова №, цвет кузова-серебристый, мощность двигателя, л.с.(кВт.)-117(86), путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд Тюменской области.

Председательствующий подпись Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Л.В. Макарова