Решение № 2-465/2019 2-465/2019~М-461/2019 М-461/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-465/2019Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные Дело №2-465/2019 Именем Российской Федерации 08 августа 2019г. г. Гусиноозерск Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Ринчино Е.Н., при секретаре Поддельской М.И., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах Ч., к Администрации МО «Город Гусиноозерск» о погашении регистрационной записи ограничения (обременения) прав на квартиру, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах Ч.., обратилась в суд с иском к Ж. о прекращении обременения, мотивируя тем, что расчет по договору купли-продажи произведен в 2008 году, возможности в досудебном порядке решить вопрос о погашении регистрационной записи ограничения (обременения права) на дом и земельный участок не имеется в связи с неизвестностью места нахождения продавца. Определением суда от 29.07.2019 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация МО «Город Гусиноозерск». В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах Ч., иск поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи она приобрела в долевую собственность с <данные изъяты> Ч., у Ж. жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>. Сделка зарегистрирована в надлежащем порядке, зарегистрирован переход права собственности, ею получены свидетельства о государственной регистрации права. В свидетельствах о государственной регистрации права указано, что право собственности зарегистрировано с ограничением (обременением) права - ипотека, поскольку расчет ею производился после регистрации права собственности. Условия договора ею исполнены в полном объеме, оплата по договору произведена 10.03.20009 г. через представителя Ж. по доверенности Л. но им никто не подсказал, что нужно снять обременение. В настоящее время в досудебном порядке разрешить вопрос о прекращении обременения прав не представилось возможным, так как она не знала о местонахождении Ж.. В судебном заседании выяснилось, что Ж. умерла. Просила удовлетворить иск. Представители ответчика Администрации МО «Город Гусиноозерск», третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Определением суда от 08.08.2019 г. производство по делу в части требований к Ж. прекращено. Суд, выслушав мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица. Суд, выслушав истца, свидетелей Л., Е., считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 25 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки. В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Ч. приобрели в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Из текста договора следует, что жилой дом с земельным участком сторонами оценены в 180 000 рублей, в том числе жилой дом-в 179000 рублей, земельный участок-в 1000 рублей. Расчет между сторонами будет произведен после государственной регистрации права. Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ж.. доверила Л. продать вышеуказанные жилой дом и земельный участок, заключить, подписать и зарегистрировать договор купли-продажи в УФРС по Республике Бурятия, передаточный акт, получить деньги за проданные жилой дом и земельный участок. Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, ФИО1 переданы Л. денежные средства в размере 180 000 руб. за проданный дом с земельным участком, расчет произведен в полном объеме, претензий нет. В судебном заседании Л. подтвердила данные обстоятельства. Смерть Ж.. подтверждается представленной отделом ЗАГС Хилокского района Департамента ЗАГС Забайкальского края записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из сообщения президента Нотариальной палаты Забайкальского края, наследственное дело к имуществу Ж.. не открывалось. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договору купли-продажи перед Ж. исполнила полностью, однако Ж. умерла, в связи чем, подача совместного заявления о снятии обременения в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, невозможна. При таких обстоятельствах обременение права на принадлежащие на праве собственности ФИО1, Ч. жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, подлежит прекращению. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах Ч., удовлетворить. Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу Ж. на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Е.Н. Ринчино Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ Суд:Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Ринчино Елена Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-465/2019 Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-465/2019 Решение от 7 августа 2019 г. по делу № 2-465/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-465/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-465/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-465/2019 Решение от 8 мая 2019 г. по делу № 2-465/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-465/2019 Судебная практика по:По залогу, по договору залогаСудебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |