Решение № 2-1202/2020 2-1202/2020~М-1316/2020 М-1316/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1202/2020

Дело № 2-1202/2020

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка

Магаданской области 26 ноября 2020 г.

Хасынский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Комарова О.Н.,

при секретаре Гривковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в Хасынский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 500000 рублей на срок 60 месяцев под 16.65% годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Поскольку заемщик систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в части оплаты основного долга и процентов, банк обратился в Хасынский районный суд Магаданской области в порядке искового производства о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Хасынским районным судом Магаданской области вынесено решение суда о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 413316,36 рублей, судебных расходов в сумме 7333,16 рублей. По данному решению суда в полном объеме задолженность с заемщика была взыскана ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 3.2.1 условий кредитного договора и ч. 3 ст. 809 ГК РФ на просроченный основной долг были начислены проценты, которые не были отражены в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, банк требует уплаты данных процентов в настоящем заявлении. По состоянию на дату подачи настоящего заявления размер полной задолженности по просроченным процентам составляет 51062,34 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного просили суд довзыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51 062,34 рублей, судебные расходы.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме пояснил, что задолженность перед банком погасил в 2019 году на основании судебного приказа, в связи с чем, с исковыми требованиями не согласен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, ввиду нахождения на вахте за пределами Хасынского городского округа.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 500000 рублей, а ответчик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере 16,65 процентов годовых. Кредит выдан сроком на 60 месяцев.

При заключении договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, с Общими условиями, которые являются составной частью договора.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из представленных в судебное заседание доказательств, следует, что кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику.

Из графика погашения кредита следует, что возврат кредита и уплата процентов банку должны осуществляться ежемесячно в установленные даты.

Однако заемщик, принятые на себя обязательства по договору, заключенному с банком, исполнял ненадлежащим образом.

ПАО Сбербанк в адрес ответчика направлялись письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита, что подтверждается требованиями от ДД.ММ.ГГГГ и списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 51062,34 рублей.

Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на указанных выше условиях нашел свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривается ответчиком.

Материалами дела подтверждается, что решением Хасынского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 413316,36 рублей и судебные расходы в сумме 7333,16 рублей. Задолженность, взысканная указанным решением суда, уплачена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Настоящее исковое заявление подано ПАО Сбербанк в Хасынский районный суд после отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка № Хасынского судебного района Магаданской области, о чем указано в настоящем исковом заявлении и в подтверждение чего истцом приложена копия определения от отмене судебного приказа.

В этой связи, судом при подготовке дела к рассмотрению, было запрошено у мирового судьи судебного участка № 10 Хасынского судебного района Магаданской области дело № по заявлению ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Согласно представленным материалам, на основании заявления о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (просроченные проценты) в размере 52504,10 рублей и судебные расходы в сумме 887,56 рублей.

На основании возражений, поступивших мировому судье ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, о чем мировым судьей вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, должником ФИО1 представлена в судебное заседание копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний, задолженность перед банком на взысканную судебным приказом сумму (просроченные проценты по кредиту – 52504,10 рублей и судебные расходы – 887,56 рублей) погасил в полном объеме.

В целях проверки представленных ответчиком сведений, судом было запрошено в Хасынском районном отделении УФССП России по Магаданской области исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным материалам, постановлением судебного пристава-исполнителя Хасынского РОСП УФССП России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 10 Хасынского судебного района Магаданской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, предмет исполнения – задолженность по кредитному договору в сумме 53391,66 рублей (просроченные проценты по кредиту – 52504,10 рублей и судебные расходы – 887,56 рублей).

Как усматривается из постановления судебного пристава-исполнителя Хасынского РОСП УФССП России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 окончено, в связи с оплатой последним суммы задолженности в полном объеме, в размере 53391,66 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что несмотря на отмену судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (просроченные проценты) в размере 52504,10 рублей и судебных расходов в сумме 887,56 рублей, указанная в исполнительном документе сумма задолженности ответчиком уплачена в полном объеме.

Вместе с тем, как усматривается из представленных истцом расчетов, а именно, расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за последним числится задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 51062,34 рублей. При этом, в представленном ПАО Сбербанк расчете цены иска по кредитному договору не учтена сумма, внесенная ФИО1, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53391,66 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 51062,34 рублей, фактически исполнены последним на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, не смотря на последующую его отмену.

Судом в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос о разъяснении вопроса погашения ответчиком задолженности по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ судьей Хасынского районного суда вынесено и направлено истцу определение об истребовании доказательств, в котором ПАО Сбербанк предлагалось представить аналогичные сведения, ДД.ММ.ГГГГ данное определение было направлено истцу повторно, однако на момент вынесения судом решения, ответа по данным запросам не поступило.

Таким образом, с учетом изложенного, суд полагает возможным принять решение по существу заявленных требований на основании тех доказательств, которые имеются в материалах дела и, принимая во внимание, представленные ответчиком доказательства оплаты задолженности перед истцом в полном объеме, которые также подтверждаются материалами исполнительного производства и дела № СП-54/10-2019, представленного мировым судьей, приходит к выводу об отказе ПАО Сбербанк в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Срок составления мотивированного решения по делу – 30 ноября 2020 года.

Председательствующий подпись О.Н. Комаров