Решение № 2-437/2019 2-437/2019~М-40/2019 М-40/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 2-437/2019

Дело № 2-437/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 22 января 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Чирковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что 23.09.2016 г. истцом ответчику на основании кредитного договора <данные изъяты> предоставлен кредит на сумму 439 415,00 руб. под 16,9 % годовых на срок по 23.09.2022 года.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1 – 3.2). Банк свои обязательства по договору исполнил, заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Как следует из условий кредитного договора, в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку, установленную договором.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ банк имеет право предъявить к заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Заемщику на основании п. 4.2.3 кредитного договора направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России», однако, до настоящего времени обязательства по договору не исполнены.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 525 699,83 руб. по состоянию на 10.12.2018 г. за период с 23.04.2018 г. по 10.12.2018 г., из которых: просроченный основной долг в сумме 400 788,80 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 117 810,95 руб., неустойка 7 100,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 456,00 руб. (опечатка в тексте иска), всего – 534 156,83 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, уведомлен о рассмотрении дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заказной корреспонденцией по адресу, указанному в иске, просит рассмотреть дело без ее участия, иск признает.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (содержащей положения о займе), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы (содержащей положения о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 23.09.2016 г. между истцом ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 439 415,00руб. под 16,9 % годовых на срок 60месяцев, начиная с даты его фактического предоставления.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей (п. 6).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12).

Договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 6.1 общих условий кредитования).

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком: на его счет зачислены денежные средства в сумме 439 415,00руб. Ответчиком нарушались условия внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом, что подтверждается выпиской по счету.

Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, однако требование оставлено ответчиком без внимания.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 525 699,83 руб. по состоянию на 10.12.2018 г. за период с 23.04.2018 г. по 10.12.2018 г. В обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов представлена выписка по счету и расчеты, которые проверены судом, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, с учетом изложенного, норм действующего законодательства и условий, содержащихся в кредитном договоре, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредиту в указанной сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче искового заявления в суд ПАО «Сбербанк России» оплачена госпошлина в размере 8 457,00 руб.руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 23.09.2016 г. в размере 525699,83 руб. за период с 23.04.2018 г. по 10.12.2018 г., из которых сумма основного долга – 400788,80 руб., проценты - 117810,95 руб., неустойка – 7100,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8457,00 руб., всего – 534156,83 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Жолобова

Мотивированное решение составлено 24.01.2019 г.