Решение № 2А-338/2017 2А-338/2017~М-309/2017 М-309/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2А-338/2017

Дело № 2а-338/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ильиной Л.А.,

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием помощника Ржевского межрайонного прокурора Рябовой Н.В.,

представителя административного истца МО МВД России "Ржевский" ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России "Ржевский" к ФИО3 о дополнении ранее установленных ограничений лицу, находящемуся под административным надзором,

у с т а н о в и л :

МО МВД России "Ржевский" обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3, находящегося под административным надзором. Свои требования мотивировал тем, что ФИО3 был осужден 10.10.2008 года Ржевским городским судом Тверской области по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в учреждении ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области. Освобожден 12.08.2016 года по отбытию срока наказания. Решением Калининского районного суда Тверской области от 07.07.2016 года в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" было принято установить административный надзор сроком на 8 лет, с вменением следующих ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них с 22.00 до 06:00 часов; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица, в период с 23.00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы Ржевского района Тверской области, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За время наблюдения с 21.09.2016 года на профилактическом учете ФИО3 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, официально не трудоустроился, неоднократно привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. По данным интегрированной базы данных УМВД России по Тверской области в период нахождения под административным надзором к административной ответственности привлекался по статье по ст. 19.24 КоАП РФ "Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре". 15.02.2017 года признан виновным, подвергнут административному наказанию, в виде предупреждения; 15.02.2017 года признан виновным, подвергнут административному наказанию, в административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей. Просит дополнить ФИО3 к ранее установленным, административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала заявленные требования, дала пояснения в соответствии с административным исковым заявлением. Просит дополнить ФИО3 ранее установленные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью. Установление явки два раза в месяц необходимо ФИО3 в целях профилактики, поскольку в течение года он неоднократно совершал правонарушения.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что не возражает против требований административного истца.

Заслушав объяснения сторон, мнение прокурора, проверив представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании приговором Ржевского городского суда Тверской области от 10 октября 2008 года ФИО3 осуждён по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислен с 15 февраля 2008 года. Приговор обжалован, оставлен без изменений и вступил в законную силу 25.11.2008 года.

Отбывал наказание в учреждении ФКУ ИК-10 УФСИН РФ по Тверской области, освобожден 12.08.2016 года по отбытию срока наказания.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 07.07.2016 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет, и вменены ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них с 22.00 до 06:00 часов; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица, в период с 23.00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещения выезда за пределы Ржевского района Тверской области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

21 сентября 2016 года ФИО3 поставлен в МО МВД России "Ржевский" на профилактический учет.

В период нахождения под административным надзором ФИО3 2 раза привлекался к административной ответственности, а именно: по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за невыполнение 10.02.2017 года вмененной ему обязанности как поднадзорному лицу, указанной в п.7 ч.1 ст.11 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а именно: не допустил сотрудников ОВД в жилое помещение, что подтверждается постановлением № 550741 начальника полиции МО МВД России "Ржевский" от 15.02.2017 года; по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за невыполнение 12.02.2017 года вмененной ему обязанности как поднадзорному лицу, указанной в п.7 ч.1 ст.11 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а именно: не допустил сотрудников ОВД в жилое помещение, что подтверждается постановлением № 550740 начальника полиции МО МВД России "Ржевский" от 15.02.2017 года. Оба постановления полиции МО МВД России "Ржевский" вступили в законную силу, обжалованы не были.

Срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истек.

Установление ограничения является профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения поднадзорным лицом правонарушений, и не ограничивает его законных прав и интересов.

Из характеристики с места жительства поднадзорного лица ФИО3 следует, что он состоит на учете в МО МВД России "Ржевский" как лицо, находящееся под административным надзором, жалоб со стороны родственников и соседей на него не поступало, поступали жалобы на поведение ФИО3 в быту от ФИО1, с которой он проживал ранее. ФИО3 в нарушении общественного порядка замечен не был, привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Учитывая вышеизложенное, суд установил, что ФИО3 совершил два административных правонарушения в течение одного года, в связи с чем требование административного истца о дополнении ранее установленных ограничений подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 273 КАС РФ, ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования МО МВД России "Ржевский" удовлетворить.

Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на период административного надзора ранее установленные решением Калининского районного суда Тверской области от 07 июля 2016 года административные ограничения - административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

Разъяснить ФИО3 об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение им административных ограничений или невыполнений обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 26 апреля 2017 года