Определение № 2-799/2017 2-799/2017~М-457/2017 М-457/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-799/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

при секретаре: Бабковой А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 18 марта 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 66 300 рублей под 25,45 % годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, однако ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, имеет задолженность по платежам. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 61 467 рублей 69 копеек, из которой: задолженность по неустойке – 5320 рублей 78 копеек, проценты за кредит – 6033 рубля 95 копеек, ссудная задолженность – 50112 рублей 96 копеек. С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 61467 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 044 рублей 03 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направили в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 мая 2017 года ФИО1 признана банкротом. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что в случае отказа от заявленных требований повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца ПАО «Сбербанк России» известны и понятны.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Правовые последствия принятия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а производство по настоящему делу прекращается, представителю истца известны и понятны, против их наступления он не возражает. При этом установлено, что отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами…

Поскольку производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче искового заявления госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем истца ПАО «Сбербанк России» отказ от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в доход бюджета государственную пошлину в размере 2044 (две тысячи сорок четыре) рублей 03 копеек при предъявлении настоящего определения и оригинала платежного поручения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.С. Сизых