Решение № 2-1081/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-29/2024(2-1664/2023;)~М-840/2023

Дело № 2-1081/2025

22RS0066-01-2023-001004-38


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего М.М. Бирюковой,

при секретаре П.В. Комаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности в порядке раздела имущества и в порядке наследования, взыскании денежных средств до равенства долей, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО4, в браке рождена совместная дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ

В период брака супругами приобретено следующее имущество: квартира по адресу: <адрес> квартира по адресу: <адрес>; гаражные боксы № в ГСК № по <адрес> в <адрес>; <адрес> доли земельного участка площадью 563 кв.м. по адресу: <адрес> в ГСК №; автомобиль Тойота Ленд Круизер Прадо №; ДД.ММ.ГГГГ г.в.; денежный вклад на счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4; денежный вклад на счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4; денежный вклад на счете №, открытом в ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4.

Указанное имущество истец считает совместной собственностью супругов, с определением равных долей, в связи с чем, указывает, что ей принадлежит 1/2 доля в праве собственности на <адрес>; 1/2 доли на гаражные боксы № в ГСК № по <адрес>; 1/2 доли на автомобиль Тойота Ленд Круизер Прадо № 1/3 доли в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес> (приватизация); 17/563 доли в праве собственности на земельный участок площадью 563 кв.м. по <адрес> в <адрес>; 1/2 доли денежного вклада на счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4; 1/2 доли денежного вклада на счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4; 1/2 доля денежного вклада на счете №, открытом в ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4

Оставшаяся 1/2 доля имущества попадает в наследственную массу после смерти ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь истца и ФИО4 - ФИО5, принадлежащая ей 1\3 доля в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес> перешла к ФИО4 в порядке наследования, он стал собственником 2/3 доли, истец от своей доли отказалась в пользу ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, при жизни им в порядке наследования после смерти матери ФИО3 получена ком. №, расположенная в секции № <адрес> в <адрес>.

Таким образом, 2\3 доли в праве собственности <адрес> по адресу: <адрес> и комната №, расположенная в секции № <адрес> в <адрес> также входят в наследственную массу после смерти ФИО4

Наследственная масса после смерти ФИО4 включает в себя следующее имущество: 1/2 доля в праве собственности на <адрес>; по 1/2 доли в праве собственности на гаражные боксы № в ГСК №; 1\2 доли на автомобиль Тойота Ленд Круизер Прадо №; 2\3 доли в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>; 17/563 доли в праве собственности на земельный участок площадью 563 кв.м. по <адрес> в <адрес>; ком. №, расположенная в секции № <адрес> в <адрес>; 1/2 доля денежного вклада с причитающимся процентами в ПАО «Совкомбанк», расчетный счет 40№; 1/2 доля денежного вклада с причитающимся процентами на счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ; 1/2 денежного вклада с причитающимся процентами на счете №, открытый в ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ.

Всего стоимость наследственного имущества 8147158,38 рублей.

При жизни ФИО4 составлено завещание, согласно которому все свое имущество он завещал ответчику ФИО2, приходящейся ему племянницей.

Истец ФИО6 указывает, что поскольку является супругой ФИО4, она имеет право на имущество, принадлежащее ей по закону, как пережившая супруга, а также право на обязательную долю в наследстве, как нетрудоспособная супруга умершего, поскольку является пенсионером по возрасту.

Истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

На основании изложенного, истец просит разделить указанное имущество, определить ее долю в порядке раздела имущества и наследования, признать за ней право собственности в следующем имуществе: <адрес>; 2\3 доли в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>; гаражные боксы №, № в ГСК №, расположенном по <адрес> в <адрес>; 34/563 доли в праве собственности на земельный участок по <адрес> в <адрес>; денежный вклад с причитающимся процентами в ПАО «Совкомбанк», расчетный счет 40№; 181/200 долей денежного вклада с причитающимся процентами на счете №, открытый в ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ; денежный вклад с причитающимся процентами на счете №, открытый в ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ.

Также просит признать право собственности и определить долю ответчика в порядке наследования на следующее имущество: автомобиль Тойота Ленд Круизер Прадо 150; ком. №, расположенная в секции № <адрес> в <адрес>, общей стоимостью в размере 4078150 рублей.

ФИО2 обратилась со встречным иском к ФИО6, указывает, что несмотря на то, что брак между ФИО6 и ФИО4 не был к моменту смерти последнего расторгнут, однако семейные отношения и ведение общего хозяйства фактически прекращено с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зарегистрирована по иному адресу. После прекращения семейных отношений ФИО4 приобрел в порядке наследования после смерти родителей комнату 23 в № <адрес> в <адрес>; денежный вклад на счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ; денежный вклад на счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ; денежный вклад на счете №, открытом в ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль Тойота Ленд Круизер Прадо № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, указанное имущество разделу между супругами не подлежит и подлежит наследованию ФИО2 по завещанию.

ФИО2 полагает, что по завещанию имеет право на наследственное имущество, которое включает ив себя: 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>; 1/4 квартиры по адресу: <адрес> комната по адресу: <адрес>, секция 5, комната 23; автомобиль Тойота Ленд Круизер Прадо 150; денежный вклад на счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ; денежный вклад на счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ; денежный вклад на счете №, открытом в ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ; по 1/4 в гаражных боксах №,15,16 в ГСК 587 по <адрес>,8б; 17/1126 долей в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; денежный вклад на счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ; денежный вклад на счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ; денежный вклад на счете №, открытом в ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит признать право на указанное имущество в порядке наследования после смерти ФИО4

В судебном заседании представитель ФИО6 ФИО7 на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, частично признала встречный иск.

Представитель ФИО2 возражала против удовлетворения первоначального иска в части, настаивала на удовлетворении встречного иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суду не сообщили.

С учетом положений, предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив фактические данные в совокупности, суд приходит к следующему.

Так, в силу положений ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п.1).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п.3).

В силу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации презюмирует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с требованиями пунктов 1, 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В пунктах 15-16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" также разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу пункта 1 статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, переживший супруг сохраняет право на часть общего имущества, которое нажито во время брака с наследодателем. Доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам. По общему правилу при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными. Иное может быть предусмотрено брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО8, супруге присвоена фамилия ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. На момент смерти супруга брак между А-выми не расторгнут. При жизни ФИО4 раздел имущества супругов не производился.

В период брака супругами приобретено следующее имущество:

- квартира по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира по адресу: <адрес> на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (на состав семьи из 3 человек, соответственно по 1/3 доле каждому – супругу ФИО4, супруге ФИО6, их дочери ФИО5;

- гаражный бокс № в ГСК № по <адрес> в <адрес>, на основании договора купли-продажи; от ДД.ММ.ГГГГ;

- гаражный бокс № в ГСК № по <адрес> в <адрес>, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ;

- гаражный бокс № в ГСК № по <адрес> в <адрес>, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ;

- 34/563 доли земельного участка площадью 563 кв.м. по адресу: <адрес> в ГСК №, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль Тойота Ленд Круизер Прадо №; ДД.ММ.ГГГГ г.в., на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ;

- денежный вклад на счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4;

- денежный вклад на счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4;

- денежный вклад на счете №, открытом в ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4

Суд считает несостоятельными доводы ФИО2 о том, что часть имущества (автомобиль и денежные вклады) приобретены ФИО4 в период, когда супруги совместно не проживали, поэтому не может являться совместно нажитым имуществом, поскольку они опровергаются доказательствами по делу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Изложенные выше показания свидетелей указывают на то, что ФИО4 не собирался расторгать брак с ФИО6, в том числе не сделал этого и после смерти дочери, препятствия для расторжения брака отсутствовали, образ жизни и формат общения как супругов их обоих устраивал, ведение совместного хозяйства выражалось в том, что ФИО4 сдавал в аренду их совместную квартиру, получал доход, ФИО6 помогала ему по хозяйству, лечила его, возила в больницу, в связи с чем, суд полагает, что все указанное выше имущество было приобретено в период брака А-вых и оснований для исключения его из состава совместно нажитого имущества не имеется.

Таким образом, не подлежат удовлетворению требования встречного иска об исключении из раздела между супругами имущества: <адрес><адрес> в <адрес>; денежного вклада на счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ; денежного вклада на счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ; денежного вклада на счете №, открытом в ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля Тойота Ленд Круизер Прадо №

Согласно заключению судебной экспертизы ООО ЦНПЭ «Алтай-Эксперт»:

-рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> в ценах на дату проведения экспертизы составляет 3611000 рублей;

- рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> в ценах на дату проведения экспертизы составляет 3444000 рублей;

- рыночная стоимость комнаты по адресу: <адрес>, секция <адрес> в ценах на дату проведения экспертизы составляет 1378 000 рублей;

- рыночная стоимость автомобиль Тойота Ленд Круизер Прадо №; ДД.ММ.ГГГГ г.в. в ценах на дату проведения экспертизы составляет 2570000 рублей;

- рыночная стоимость нежилого помещения – гаражного бокса №, расположенного в ГСК-587 по <адрес> в <адрес> в ценах на день проведения экспертизы составляет 472000 рублей;

- рыночная стоимость нежилого помещения – гаражного бокса №, расположенного в ГСК-587 по <адрес> в <адрес> в ценах на день проведения экспертизы составляет 459000 рублей;

- рыночная стоимость нежилого помещения – гаражного бокса №, расположенного в ГСК-587 по <адрес> в <адрес> в ценах на день проведения экспертизы составляет 461000 рублей;

- рыночную стоимость 34/563 долей в праве собственности на земельный участок площадью 537+/-8кв.м., расположенный по адресу: <адрес> определить не представляется возможным, так как исходя из понятия «Рыночная стоимость» реализация на открытом рынке доли на земельный участок к ГСК отдельно от расположенного на нем гаражного бокса не представляется возможным, то есть стоимость данного участка автоматически входит в стоимость расположенного на нем гаражного бокса.

Данное заключение экспертов сторонами не оспаривалось, иных доказательств оценки указанного имущества суду не представлено, поэтому суд принимает данное заключение экспертов в качестве относимого, допустимого письменного доказательства и применяет его при учете стоимости имущества, подлежащего разделу по настоящему делу.

Согласно выпискам по счетам, на ФИО4:

- ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк» открыт счет № (Карта рассрочки «Халва» 2.0), остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 2308,77 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк» открыт счет № (СКБ «Рекордный процент 90 дней RUR»), остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 1370 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» открыт счет №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 1008 рублей.

На основании ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Исходя из равенства долей в имуществе, нажитом в период брака, суд полагает, что за ФИО6 как за пережившей супругой в порядке раздела имущества супругов следует признать право собственности на следующее имущество:

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

- по 1/2 доли на гаражные боксы № по <адрес>;

- 1/2 доли на автомобиль Тойота Ленд Круизер Прадо №;

- 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

- 17/563 доли в праве собственности на земельный участок площадью 563 кв.м. по <адрес> в <адрес>;

- 1/2 доли денежного вклада на счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4;

- 1/2 доли денежного вклада на счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4;

- 1/2 доля денежного вклада на счете №, открытом в ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4

Если имущество отнесено к наследственной массе супруга, умершего первым, переживший супруг может наследовать после умершего супруга по закону или завещанию.

С учетом произведенного выше раздела имущества супругов А-вых, на момент смерти ФИО4 принадлежало следующее имущество, составляющее наследственную массу, стоимостью 8147158 рублей:

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

- по 1/2 доли на гаражные боксы № в ГСК № по <адрес>;

- 1/2 доли на автомобиль Тойота Ленд Круизер Прадо №

- 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (1/3 доли в порядке приватизации и 1/3 доли в порядке наследования после умершей дочери ФИО5, ФИО6 от принятия наследства после смерти дочери отказалась);

- 17/563 доли в праве собственности на земельный участок площадью 563 кв.м. по <адрес> в <адрес>;

- 1/2 доли денежного вклада на счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4;

- 1/2 доли денежного вклада на счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4;

- 1/2 доля денежного вклада на счете №, открытом в ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Исключением из принципа свободы завещания является правило об обязательной доле в наследстве. В соответствии с ним завещатель (завещатели) или наследодатель по наследственному договору не могут лишить права на наследование своих несовершеннолетних или нетрудоспособных детей, нетрудоспособного супруга и родителей, а также своих нетрудоспособных иждивенцев, то есть всех лиц, находящихся на содержании наследодателя. Независимо от содержания завещания они вправе получить не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (п. 4 ст. 1118, п. 6 ст. 1140.1, п. 1 ст. 1149 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составил завещание, которое удостоверено врио нотариуса ФИО9 ФИО10, согласно которому все имущество, которое окажется принадлежащим ему на момент смерти, он завещал ФИО2 Данное завещание не отменено, не изменено к моменту смерти ФИО4 и не оспорено после его смерти.

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 данного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Данное положение направлено на материальное обеспечение категорий лиц, нуждающихся в особой защите в силу возраста или состояния здоровья (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 г. N 421-О-О, от 21 июня 2011 г. N 836-О-О, от 22 ноября 2012 г. N 2187-О, от 2 декабря 2013 г. N 1906-О, от 23 июня 2015 г. N 1513-О, от 28 января 2021 г. N 76-О и др.).

Указанная норма Гражданского кодекса Российской Федерации обусловливает право на обязательную долю в наследстве фактом нетрудоспособности. Этому выводу корреспондируют разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросу определения наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые, в частности, даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Так, в подпункте "а" пункта 31 названного постановления обращается внимание на то, что к нетрудоспособным лицам в указанных случаях относятся, в частности, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

В подпункте "б" этого же пункта указано, что обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства; гражданин считается нетрудоспособным, в частности, в случае, если день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства.

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "а" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно представленным данным, на момент смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достигла 58 лет.

Согласно ст. 8.2 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской федерации» правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленными статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской федерации, применяются также к женщинам, достигшим 55-летнего возраста и мужчинам, достигшим 60-летнего возраста.

Таким образом, учитывая положения пенсионного законодательства о повышении пенсионного возраста в переходный период, женщины, родившиеся в ДД.ММ.ГГГГ году, имеют право выйти на пенсию в 2019 году в 55,5 лет.

Таким образом, ФИО6 на момент смерти ФИО4 достигла возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, поэтому является нетрудоспособной супругой ФИО4 и имеет право на обязательную долю в наследстве.

Таким образом, ФИО6 в порядке наследования обязательной доли имеет право на 1/2 доли от имущества, входящего в наследственную массу после смерти ФИО4, а именно на следующее имущество:

- 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

- по 1/4 доли на гаражные боксы № в ГСК № по <адрес>;

- 1/4 доли на автомобиль Тойота Ленд Круизер Прадо №;

- 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

- 17/1126 доли в праве собственности на земельный участок площадью 563 кв.м. по <адрес> в <адрес>;

- 1/4 доли денежного вклада на счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4;

- 1/4 доли денежного вклада на счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4;

- 1/4 доли денежного вклада на счете №, открытом в ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4

Всего на сумму 4073579,19 рублей.

Соответственно, ФИО2 в порядке наследования по завещанию также принадлежит имущество, стоимостью 4073579,19 рублей, а именно:

- 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

- по 1/4 доли на гаражные боксы № в ГСК № по <адрес>;

- 1/4 доли на автомобиль Тойота Ленд Круизер Прадо №

- 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

- 17/1126 доли в праве собственности на земельный участок площадью 563 кв.м. по <адрес> в <адрес>;

- 1/4 доли денежного вклада на счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4;

- 1/4 доли денежного вклада на счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4;

- 1/4 доли денежного вклада на счете №, открытом в ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4

Истец ФИО6 указывает о том, что при установлении указанных размеров долей использование имущества совместно с ФИО2 будет нецелесообразным и нарушать права каждого из сособственников, поэтому предлагает осуществить пообъектный раздел имущества между наследниками, с учетом стоимости передаваемого каждому из наследников имущества. ФИО2 какого-то иного порядка раздела суду не предложила. Суд полагает, что подход к разделу имущества способом передачи одних объектов ФИО6, других объектов ФИО2 будет правильным, поэтому учитывая объем прав истца и ответчика, суд производит раздел наследственного имущества в следующем порядке:

передать в собственность ФИО6 имущество, общей стоимостью 4069008,38 рублей:

- квартиру по адресу: <адрес>

- 2/3 доли в квартире по адресу: <адрес>

- гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>

- гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес>

- гаражный бокс № №, расположенный по адресу: <адрес>

-34/536 долей в земельном участке по адресу: <адрес>,8Б;

- денежный вклад с причитающимся процентами на счете №, открытый в ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- 181/200 долей денежного вклада с причитающимся процентами на счете №, открытый в ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- денежный вклад с причитающимся процентами на счете №, открытый в ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Передать в собственность ФИО2 имущество, общей стоимостью 4078150 рублей:

- автомобиль Тойота Ленд Круизер Прадо №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

- комнату № по адресу: <адрес>, <адрес>

- 19/200 долей денежного вклада с причитающимся процентами на счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования первоначального иска ФИО6 о взыскании компенсации за равенство долей с учетом последующего уточнения иска о разделе денежных средств, находящихся на счете ФИО4, суд считает заявленными излишне.

Таким образом, исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ФИО2 – частичному удовлетворению.

При предъявлении иска ФИО6 оплатила государственную пошлину в размере 45500 рублей; при подаче встречного иска ФИО2 оплатила 78040,47 рублей.

На основании ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требования ФИО6 полностью, ФИО2 - частично, на 52%, возмещению в качестве расходов по оплате государственной пошлины в пользу ФИО6 с ФИО2 подлежит 45500 рублей; в пользу ФИО2 с ФИО6 – 40581,04 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Встречное исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (паспорт №) в порядке раздела совместно нажитого имущества и в порядке наследования обязательной доли в имуществе право собственности на следующее имущество:

- квартиру по адресу: <адрес>

- 2/3 доли в квартире по адресу: <адрес><адрес>

- гаражный бокс № № расположенный по адресу: <адрес>

- гаражный бокс № №, расположенный по адресу: <адрес>

- гаражный бокс № №, расположенный по адресу: <...>

-34/536 долей в земельном участке по адресу: <адрес>

- денежный вклад с причитающимся процентами на счете №, открытый в ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- 181/200 долей денежного вклада с причитающимся процентами на счете №, открытый в ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- денежный вклад с причитающимся процентами на счете №, открытый в ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 (паспорт №) в порядке наследования по завещанию право собственности на следующее имущество:

- автомобиль Тойота Ленд Круизер Прадо № года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

- комнату № по адресу: <адрес>, <адрес>

- 19/200 долей денежного вклада с причитающимся процентами на счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

В удовлетворении остальной части встречного иска ФИО11 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 45500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 40581,04 рублей.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем принесения апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья М.М. Бирюкова

Мотивированное решение составлено 28 августа 2025 года.