Решение № 2-2245/2017 2-2245/2017~М-2234/2017 М-2234/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-2245/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 20 ноября 2017 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Занин С.А.,

при секретаре Кониной Ю.С.,

с участием представителя истца Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» - ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 17 декабря 2015 года между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 408 606,61 руб. под 21 % годовых на срок до 16.12.2020. Согласно п.11 Кредитного договора, кредит был предоставлен для приобретения ответчиком в собственность транспортного средства <данные изъяты> в ООО «Рязань - Авто». Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора и приложением № к предложению о заключении кредитного договора №, в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору передан легковой автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN/номер кузова №, паспорт транспортного средства серии № от 24.12.2014. В связи с образованием просроченной задолженности 17 мая 2017 года истцом было направлено в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, с требованием погасить задолженность. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 20.06.2017 в размере 422 511,06 руб., в том числе: по кредиту - 366 387,05 руб., по процентам - 50 658,09 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 792,88 руб., неустойка начисленная, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 2 673,04 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, а легковой автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN/номер кузова №, паспорт транспортного средства серии № от 24.12.2014, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 425,11 руб.

В ходе производства по делу истец исковые требования увеличил, окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 28.09.2017 по указанному кредитному договору в размере 426 009,75 руб., в том числе: по кредиту - 329 387,05 руб., по процентам - 70 779,09 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 20 278,98 руб., неустойка начисленная, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 5 564,63 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - указанный выше автомобиль.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст.309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту - ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор (залогодержатель) имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 17 декабря 2015 года между истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитором) и ответчиком ФИО2 (заемщиком) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №.

По условиям данного договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 408 606,61 руб. под 21 % годовых, сроком до 16.12.2020.

Согласно п.11 того же договора, кредит был предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения ответчиком в собственность транспортного средства <данные изъяты> в ООО «Рязань - Авто».

По условиям данного кредитного договора, ответчик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде периодического платежа, ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование заемными средствами и сумму погашения основного долга, в размере 11 050 руб. (последний платеж 11094 руб.), в соответствии с графиком; а при нарушении сроков погашения кредита и/или начисленных процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку в виде пени 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора и приложением № к предложению о заключении названного кредитного договора №, в залог истцу в обеспечение обязательств заемщика по указанному кредитному договору передан принадлежащий ответчику на праве собственности легковой автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN)/ номер кузова - №, паспорт транспортного средства серии № от 24.12.2014.

Данный автомобиль до настоящего времени принадлежит на праве собственности ответчику.

Истец исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, выдав заемщику (ответчику) названную сумму кредита, что подтверждается банковским ордером № от 17 декабря 2015 года и выпиской движения средств по счету заемщика.

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются копиями указанных документов: предложения о заключении кредитного договора, выпиской движения средств по счету заемщика, банковским ордером № от 17 декабря 2015 года, паспортом транспортного средства, письмом УГИБДД УМВД России по Рязанской области от 25.08.2017 о регистрации указанного автомобиля на имя ответчика.

Пунктом 5.1 названного кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности.

Данный пункт договора согласуется с положениями ч.2 ст.811 ГК РФ, устанавливающими право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, возвращаемого по частям (в рассрочку).

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

При этом залог, согласно ст.337 ГК РФ, обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

В силу ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество урегулирован положениями ст.349 ГК РФ, согласно которым обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством (ст.350 ГК РФ).

Судом установлено, что заемщик (ответчик) обязательства по указанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, а именно с декабря 2016 года по июнь 2017 года (вплоть до подачи Банком настоящего иска в июле 2017 года) не внес 7 ежемесячных платежей подряд.

По состоянию на 28 сентября 2017 года задолженность ответчика по указанному кредитному договору составила 426 009,75 руб., из которых задолженность по кредиту - 329 387,05 руб., по процентам - 70 779,09 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 20 278,98 руб., неустойка начисленная, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 5 564,63 руб.

Правильность представленного истцом расчета проверена судом и ответчиком в установленном законом порядке не оспорена.

Заемщик (ответчик) систематически нарушал сроки внесения периодических платежей в погашение задолженности по кредитному договору.

Общая сумма задолженности по кредитному договору является значительной, составляет 426 009,75 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает, что иск о взыскании с ответчика указанной задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество (вышеуказанный автомобиль) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 13 425,11 руб. за обращение с данным иском (7 425,11 руб. за исковое требование о взыскании задолженности + 6000 руб. за исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество), которые подтверждаются двумя платежными поручениями от 04.07.2017 №, №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 17 декабря 2015 года в размере 426 009 (четыреста двадцать шесть тысяч девять) рублей 75 копеек, судебные расходы в размере 13425 (тринадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей 11 копеек.

В счет погашения задолженности по указанному кредитному договору обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество - принадлежащий на праве собственности ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани.

Судья /подпись/