Постановление № 5-144/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 5-144/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 сентября 2019 года с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: с.Кунашак Кунашакского муниципального района Челябинской области, ул.Коммунистическая, д. 5, Карипова Юлия Шарафутдиновна,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 01 мая 2019 года в 14:10 ч. на берегу озера с.Большой Куяш у пожарного заезда нанес телесные повреждения ФИО7 №1 ударив один раз кулаком правой руки в область лица, после чего пинал ногами по разным частям тела, причинив последнему физическую боль. Своими действиями ФИО6 совершил административное правонарушение – побои, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО6 не явился, был извещен надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях вину не признал, пояснял, что 1 мая 2019 года с утра и до вечера он находился на базе отдыха озера Теренкуль и рыбачил со своими знакомыми, в тот день ФИО7 №1 не видел, телесных повреждений ему не наносил, полагает, что ФИО1 его оговаривают, учитывая, что он у них работает и они ему задолжали заработную плату.

ФИО7 ФИО7 №1 в судебное заседание не явился, неоднократно был извещен надлежащим образом.

Выслушав должностное лицо, составившее протокол, пояснения ФИО6, свидетелей, исследовав материалы дела, нахожу установленной виновность ФИО6 в совершении правонарушения.

Так, протоколом об административном правонарушении зафиксирован факт нанесения ударов ФИО6 потерпевшему ФИО7 №1., причинивших последнему физическую боль.

Согласно рапорта по сообщению начальника СДЧ ОМВД – 01.05.2019 г. в 14:20 поступило сообщение от ФИО1 о том, что 01.05.2019 г. в с.Большой Куяш около озера ФИО6 с неизвестными лицами нанесли телесные повреждения ее супругу ФИО7 №1.

Из заявления ФИО7 №1 в Отдел МВД РФ по Кунашакскому району от 01.05.2019 г. следует, что он просит привлечь ФИО6 и его друзей к ответственности, предусмотренной законом, за причинение ему телесных повреждений 01.05.2019 г. в селе Большой Куяш.

В объяснениях ФИО7 №1 указал, что 01 мая 2019 г. около 14.10 часов он находился на берегу озера Куяш, у пожарного пирса, в этом время с ним был ФИО2 и двое неизвестных ему молодых людей, жителей с.Большой Куяш. ФИО2 и двое молодых людей употребляли спиртное, он сам спиртное не употреблял. В это время к ним подъехала «Нива» красного цвета с прицепом, из которой вышли двое мужчин, один из них был ФИО6, который вышел из автомобиля с водительской стороны, второй – был ему не знаком. ФИО6 всем сказал : « что, и ФИО1 здесь». Он понял, что ФИО6 сказал это про него. ФИО6 со всеми поздоровался за руку, а с ним не стал здороваться за руку, хотя он и протянул к нему свою руку, высказав в его адрес нецензурную брань. Он тоже ответил ФИО6 нецензурно, после чего ФИО6 нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица. Мужчина, приехавший с ФИО6, также ударил его кулаком правой руки по лицу, от чего он повалился на землю, после чего они вдвоем стали пинать его по телу, нанеся не менее 20 ударов. От ударов кулаками и ногами он испытал физическую боль.

В объяснениях ФИО6 указано, что он 01.05.2019 г. на протяжении дня алкогольную продукцию ни с кем не распивал и ни с кем не конфликтовал. Телесные повреждения никому не наносил. Находился на базе озера «Теренкуль», с ним были ФИО8, ФИО9, ФИО10. На озеро он приехал в 09.00 часов, а уехал домой в с.Большой Куяш в 19.00 часов. ФИО7 №1 в этот день он не видел.

Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Кунашакскому району ФИО3, в ходе беседы ФИО1 сообщила, что 01.05.2019 г. она находилась с мужем и <данные изъяты> ребенком находилась в <адрес>. В обеденное время муж вернулся домой, одежда у него была грязная, были видимые признаки побоев, с одной стороны лица был сильный отек, также были видны ссадины. На вопрос, что случилось, муж ответил, что на берегу озера в с.Большой Куяш у пожарного проезда ФИО6 с неизвестным мужчиной нанесли ему телесные повреждения, от чего он испытал сильную физическую боль и у него имелись видимые признаки побоев.Согласно справке - беседы УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Кунашакскому району ФИО3 по средствам сотовой связи с ФИО2, ФИО2 пояснил, что 01.05.2019 г. находился на берегу озера с.Большой Куяш и видел там ФИО7 №1 Во время нахождения ФИО2 на берегу озера он не видел, чтобы ФИО7 №1 наносили телесные повреждения.

Согласно вкладного листа к амбулаторной карте пациента, обслуженного скорой медицинской помощью, 1 мая 2019 г. в 16.08 часов ФИО7 №1 поставлен диагноз: ушиб грудной клетки справа, мягких тканей лица слева.

Согласно заключения эксперта № от 24.05.2019 г., проведенного на основании медицинских документов ФИО7 №1 при осмотре фельдшером 01 мая 2019 г. на теле ФИО7 №1., которому выставлен диагноз «Ушиб грудной клетки справа, мягких тканей лица слева», судебно-медицинской оценке не подлежит так как, в представленной справке нет описания повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков и т.п.) расцененных как «ушиб».

Из совокупности представленных доказательств, считаю доказанным факт совершения ФИО6 правонарушения. Суд квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ как причинение побоев гр. ФИО7 №1

К доводам ФИО6 о том, что он не наносил телесных повреждений ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ, суд относится критически и расценивает их как способ уйти от ответственности.

Допрошенный УУП ФИО3 в суде пояснил, что у него не имелись оснований не доверять пояснениям ФИО7 №1 и его супруги ФИО1, поскольку их пояснения объективно подтверждены медицинской документацией о наличии телесных повреждений. Что же касается позиции ФИО6, то он характеризуется как лицо неоднократно судимое, в том числе с нанесением потерпевшим умышленных телесных повреждений, ФИО6 скандальный, изворотливый, пытается уйти от ответственности, может подговорить свидетелей свидетельствовать за него, может и угрожать свидетелям, чтобы те не свидетельствовали против него. В частности, при установлении очевидцев, он не смог добиться явки свидетеля ФИО2, на которого ФИО7 №1 указывал как на возможного очевидца. Лишь по телефону ФИО2 ему (участковому ФИО3) сообщил, что он ничего не видел. Поэтому он полагает, что на него оказал влияние ФИО6

К показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5 о том, что ФИО6 1 мая 2019 года целый день находился с ними на рыбалке на базе отдыха Теренкуль, суд относится критически, учитывая, что они являются близкими знакомыми ФИО6, и учитывая данную УУП ФИО3 характеристику личности ФИО6

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. ФИО6 холост, иждивенцев не имеет, судим, находится под административным надзором.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО6, суд не усматривает.

С учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности ФИО6, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч 1 ст.29.9 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (Отдел МВД России по Кунашакскому району), ИНН <***>, КПП 746001001, расчетный счет №<***>, БИК 047501001 ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г.Челябинск, ОКТМО 75636000, КБК 18811690050056000140, УИН – 18880474190000029892.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Кунашакский районный суд Челябинской области.

Судья Ю.Ш. Карипова