Решение № 2А-564/2017 2А-564/2017~М-527/2017 М-527/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2А-564/2017

дело № 2а-564/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 г Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соколова А.А.,

при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени, в обоснование заявленных требований, указав, что ФИО1 является собственником: недвижимого имущества и обязан уплачивать налог на имущество физических лиц за 2012 по сроку ДД.ММ.ГГГГ и за 2013 год до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременной уплатой налога исчислена пеня. Налоговым органом выставлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ на суммы: налог 2 827 рублей и пени в размере 144,47 рублей по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на суммы: налог 1 413,41 рублей и пени в размере 14,43 рублей по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ, требования вручены заказной почтой налогоплательщику. До настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступили. Срок для применения принудительных мер взыскания налога и пени по указанным требованиям 6 месяцев истек, в связи с чем, инспекция обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока для принятия решения о взыскании неуплаченных налога и пени. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд, взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 4 240,41 рублей, пеню в размере 158,9 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела не явился, просил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, не представил уважительных причин неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, почтовые конверты возвращены в Комсомольский районный суд <адрес> с отметкой оператора связи «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик отказался принять судебную повестку и в силу положений ст. 100 КАС РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя истца и административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 23, 45, ч. 1,2 ст. 75 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ на суммы: налог 1 413,41 рублей, пени 14,43 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на суммы: налог 2 827 рублей, пени 144,47 рублей направлены административному ответчику ФИО1 с указанием в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ соответственно погасить задолженность.

Согласно действующего налогового законодательства заявление о взыскании налоговым органом с ФИО1 недоимки по налогам и пеням должно быть подано в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (по требованию № от 11.12.2013г.), до ДД.ММ.ГГГГ (по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ) включительно.

Административное исковое заявление инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административное исковое заявление инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени предъявлено за пределами установленного законом процессуального срока.

В судебном заседании достоверно установлено, что инспекцией федеральной налоговой службы по <адрес> заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени с административного ответчика. Уважительных причин пропуска срока инспекцией не указано.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду необоснованности, так как каких-либо причин пропуска срока для обращения в суд инспекция не привела. Доказательств, подтверждающих доводы об уважительности причин пропуска срока также не представила.

В силу ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска, в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени надлежит отказу.

Руководствуясь ст.ст. 175 -180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий