Решение № 2-2848/2017 2-2848/2017~М-2430/2017 М-2430/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2848/2017

дело№2-2848/17


РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

15августа2017г. г.РостовнаДону

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувсоставе

председательствующегосудьиМельситовойИ.Н.,

присекретаре Р.А.

сучастиемпрокурора Ф.

ФИО7«РЖД»,третьелицо:АО«СОГАЗ»окомпенсацииморальноговреда,

УСТАНОВИЛ:

ИстицаобратиласьвсудсискомкОАО«РЖД»окомпенсацииморальноговреда,указываянато,чтоДД.ММ.ГГГГг.на1829кмПК7перегонаМинеральныеВоды-СуворовскаяСКЖДжелезнодорожнымтранспортом,принадлежащимОАО«РЖД»,ФИО8,1938годарождения.

ИстицаАдисваН.Я.являетсясупругойпогибшего.

Фактсмертельноготравмированияжелезнодорожнымтранспортомподтверждаютсяпостановлениемоботказеввозбужденииуголовногоделаот03.03.2013г.,актомслужебногорасследованияот12.02.2014г.

Врезультатепотериблизкогоилюбимогочеловекаистециспыталаглубокиефизическиеинравственныестрадания,№.Крометого,№.,№

Всудебномзаседанииистицаподдержалазаявленныетребования,пояснила,чтоонипроживаливместесмужемоднойсемьейоколо30лет.Унихбылинормальныевзаимоотношения.Онишлинаденьрожденияксестремужа,переходиличрезжелезнодорожныепутивустановленномместе,супругпогибунеенаглазах.Послеегосмертионаниразуещенеприходиланастанцию,таккакейтяжеловспоминатьслучившееся.Крометого,из-запережитогострессаонаперенесласерьезноезаболеваниеврезультатекоторогоунеенемеетчастьтела.

ПредставительответчикаподоверенностиМалахутаЕ.С.исковыетребованиянепризнала,просилаотказатьвудовлетворенииискапооснованиям,изложеннымввозраженияхнаисковоезаявление.Размеркомпенсацииморальноговредасчитаетявнозавышенным,вслучаеудовлетворенияискапросиласнизитьразмерморальноговреда.

ОттретьеголицаАО«СОГАЗ»поступиливозражениянаисковыетребованияипросилиотказатьистцувудовлетворениизаявленныхтребованийвполномобъеме,посколькусогласноусловиямзаключенногодоговорастрахованиясОАО«РЖД»дляродственниковпогибшегорассматриваемоесобытиенеявляетсястраховымслучаеминепорождаетвдальнейшемкаких-либообязанностейстраховойкомпаниипоегоисполнениюпередродственниками.

Делорассмотреновотсутствиенеявившихсялиц,впорядкест.167ГПКРФ.

Суд,выслушавлиц,участвующихвделе,исследовавматериалыгражданскогодела,полагаетзаявленныетребованияподлежащимичастичномуудовлетворению.

Всоответствиисост.1079ГКРФюридическиелица,деятельностькоторыхсвязанасповышеннойопасностьюдляокружающих(использованиетранспортныхсредств,механизмов,электрическойэнергиивысокогонапряжения,атомнойэнергии,взрывчатыхвеществ,сильнодействующихядовит.п.;осуществлениестроительнойииной,связаннойснеюдеятельностиидр.),обязанывозместитьвред,причиненныйисточникомповышеннойопасности,еслинедокажут,чтовредвозниквследствиенепреодолимойсилыилиумыслапотерпевшего.

Всилуст.1100ГКРФкомпенсацияморальноговредаосуществляетсянезависимоотвиныпричинителявредавслучаях,когдавредпричиненжизнииздоровьюгражданинаисточникомповышеннойопасности.

Всоответствиисост.1101ГКРФкомпенсацияморальноговредаосуществляетсявденежнойформе.Размеркомпенсацииморальноговредаопределяетсясудомвзависимостиотхарактерапричиненныхпотерпевшемуфизическихинравственныхстраданий,атакжестепенивиныпричинителявредавслучаях,когдавинаявляетсяоснованиемвозмещениявреда.Приопределенииразмеракомпенсациивредадолжныучитыватьсятребованияразумностиисправедливости.Характерфизическихинравственныхстраданийоцениваетсясудомсучетомфактическихобстоятельств,прикоторыхбылпричиненморальныйвред,индивидуальныхособенностейпотерпевшего.

Всудебномзаседанииизпояснениясторониматериаловделаустановлено,чтоистицаАдисоваН.Я.являетсясупругойпогибшего,чтоподтверждаетсякопиейсвидетельстваозаключениибракаот17.05.1997г.

ДД.ММ.ГГГГг.на1829кмПК7перегонаМинеральныеВоды-СуворовскаяСКЖДжелезнодорожнымтранспортом,принадлежащимОАО«РЖД»,ФИО9,1938годарождения,чтоподтверждаетсясвидетельствомосмертиот22.07.2014г.

Фактсмертельноготравмированияжелезнодорожнымтранспортомподтверждаютсяпостановлениемоботказеввозбужденииуголовногоделаот03.03.2013г.,актомслужебногорасследованияот12.02.2014г.

Доказательствтому,чтовред,причиненныйисточникомповышеннойопасности,возниквследствиенепреодолимойсилыилиумыслапотерпевшего,ответчикомнепредставлено.

Притакихобстоятельствах,доводыистцовотом,чтоимеютсязаконныеоснованияковзысканиюденежнойкомпенсациивсчетпричиненногогибельюблизкогородственникаморальноговреда,признаютсясудомобоснованными.

Всилуст.151ГКРФеслигражданинупричиненморальныйвред(физическиеилинравственныестрадания)действиями,нарушающимиеголичныенеимущественныеправалибопосягающиминапринадлежащиегражданинудругиенематериальныеблага,атакжевдругихслучаях,предусмотренныхзаконом,судможетвозложитьнанарушителяобязанностьденежнойкомпенсацииуказанноговреда.

ВПостановленииПленумаВерховногоСудаРФот20.12.1994г.№«Онекоторыхвопросахприменениязаконодательстваокомпенсацииморальноговреда»разъяснено,чтоподморальнымвредомпонимаютсянравственныеилифизическиестрадания,причиненныедействиями(бездействием),посягающиминапринадлежащиегражданинуотрожденияиливсилузаконанематериальныеблага(жизнь,здоровье,достоинстволичности,деловаярепутация,неприкосновенностьчастнойжизни,личнаяисемейнаятайнат.п.),илинарушающимиеголичныенеимущественныеправа,либонарушающимиимущественныеправагражданина.

Моральныйвред,вчастности,можетзаключатьсявнравственныхпереживанияхвсвязисутратойродственников,невозможностьюпродолжатьактивнуюобщественнуюжизнь,потерейработы,раскрытиемсемейной,врачебнойтайны,распространениемнесоответствующихдействительностисведений,порочащихчесть,достоинствоилиделовуюрепутациюгражданина,временнымограничениемилилишениемкаких-либоправ,физическойболью,связаннойспричиненнымувечьем,инымповреждениемздоровьялибовсвязисзаболеванием,перенесеннымврезультатенравственныхстраданий.

СогласноуказаниямПленума,судунеобходимовыяснить,чемподтверждаетсяфактпричиненияпотерпевшемунравственныхилифизическихстраданий,прикакихобстоятельствахикакимидействиямионинанесены,степеньвиныпричинителя,нравственныхифизическихстраданийпотерпевшего.

Изпоясненийистицывидно,чтоонипрожилисмужем26лет,жилидружно,держалихозяйство,мужпомогал.Смертьсупругасталадлянеетяжелойутратой.Онабылаочевидцемпроисшествия,чтоотразилосьнаеездоровье,былопрединсультноесостояние.

Учитываято,чтообязанностькомпенсацииморальноговредавданномслучаевозложенанапричинителявредазаконом(ст.1100ГКРФ),суд,определяяразмеркомпенсации,всоответствиисп.2ст.1101ГКРФ,учелобстоятельствагибелистепеньродствасистицей,степеньфизическихстраданийдочериумершего,тяжестьпоследствий,принципразумностиисправедливости,отсутствиевиныработниковответчика,давностьнесчастногослучаяиисходяизтребованийразумностиисправедливости,<данные изъяты>.

Всилуст.98ГПКРФ,понесенныеистцамирасходыпооплатегосударственнойпошлины,<данные изъяты>.

Крометого,расходыназаверениенотариальныхкопий,<данные изъяты>.ФИО10. <данные изъяты>.заудостоверениеписьменныхпоясненийнемогутбытьвозложенынаответчика,таккакистецдавалапояснениявсудебномзаседанииионинемогутбытьпризнанынеобходимыми.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

Исковыетребованияудовлетворитьчастично.

ВзыскатьсОАО«РЖД»<данные изъяты>.,судебныерасходы,<данные изъяты>.

РешениеможетбытьобжаловановРостовскийобластнойсудчерезПролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувтечениемесяцасодняизготовлениярешениясудавокончательнойформе-21августа2017года.

Судья: