Постановление № 1-920/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-920/2019

дело № 1-920/2019

61RS0022-01-2019-008976-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2019 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В., с участием:

начальника <данные изъяты> М,

помощника прокурора Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А.,

обвиняемой ФИО1

защитника Павленко А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника <данные изъяты> М о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник <данные изъяты> М обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1.

<дата> по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ: ФИО1, 19 октября 2019 года, примерно в 05 часов 00 минут, находясь в помещении бара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> прибывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, увидела стоявшую без присмотра женскую сумку, которую решила похитить. Далее ФИО1, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, действуя с умыслом на причинение значительного ущерба гражданину, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила женскую сумку, стоимостью 500 рублей, с находившимся в ней: женским кошельком стоимостью 700 рублей, денежными средствами в сумме 3 300 рублей, паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1, <данные изъяты>, мобильным телефоном марки «Ноnог» стоимостью 25 000 рублей, в чехле не представляющем материальной ценности, с сим. картой «Мегафон» и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, а всего общей стоимостью 29 500 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительней материальный ущерб.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом того, что по результатам проведенного предварительного расследования, следствием установлено наличие оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, начальником <данные изъяты> перед судом возбуждено указанное ходатайство.

В судебном заседании начальник <данные изъяты> свое ходатайство поддержала, пояснив, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный преступлением вред, в связи с чем, просила ходатайство удовлетворить.

Помощником прокурора указанное ходатайство начальника также поддержано.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела и применении судебного штрафа, указала, что имеет временную работу, поддержав доводы защитника, просила рассмотреть вопрос о рассрочке оплаты штрафа.

Защитник обвиняемой просил заявленное ходатайство начальника <данные изъяты> удовлетворить, назначив ФИО1 минимально возможный штраф.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ в случае, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемой, следователь с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного начальником <данные изъяты>, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из положений ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 ч. 1 УК РФ судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности согласно ст. 76.2 УК РФ.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима (№), вину в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, давая признательные показания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно (№).

Кроме того, ФИО1 в суде подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера судебного штрафа.

В соответствии п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

С учетом изложенного и на основании требований ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, а также в соответствии со ст. 76.2 УК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1, по мнению суда, подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, кроме того, судом учитываются данные о личности обвиняемой, которая удовлетворительно характеризуется, ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 254, 446.2 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника <данные изъяты> М о прекращении уголовного дела и применении меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 (десять) тысяч рублей.

Банковские реквизиты по оплате (судебного штрафа): наименование получателя: УФК по Ростовской области (УМВД России по г. Таганрогу) л/с <***>, р/с <***>, отделение «Ростов» г. Ростов-на-Дону БИК 046015001, ОКТМО 60737000, ИНН <***>, КПП 615401001, КБК 18811621040046000140.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа 60 (шестьдесят) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 требования ст.ст. 446.2 ч. 6, 446.3 ч. 2 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены ей судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить ФИО1 положения ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты ей судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении обвиняемой ФИО1 после вступления в законную силу данного постановления - отменить.

Вещественные доказательства

- DVD-R диск – хранить при уголовном деле,

- женская сумка, женский кошелек, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 <данные изъяты>, мобильный телефон марки «Ноnог Wiew 20» модели РСТ-L29, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», в чехле с защитным стеклом (л.д. 59-60) – считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

О.Ю. Кубанцев