Постановление № 5-82/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 5-82/2025

Дело № 5-82/2025

УИД 56RS0026-01-2025-001922-41


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Орск 6 июня 2025 года

Оренбургской области

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Лепилина Е.А., при секретаре Дроновой А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

5 июня 2025 года в 14 час 28 минуты ФИО1, находясь в общественном месте – около дома 75А по пр. Ленина в г. Орске, имея неопрятный внешний вид, при наличии признаков опьянения, резком запахе алкоголя изо рта, нарушении речи, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, находившего при исполнении служебных обязанностей, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью нашла подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 5 июня 2025 года в 14 часов 28 минут, находясь возле дома 75А по пр. Ленина в г. Орске, имея неопрятный внешний вид, при наличии признаков опьянения, резком запахе алкоголя изо рта, нарушении речи, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 5 июня 2025 года №, рапортом командира отделения мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» от 5 июня 2025 года, согласно которому в общественном месте установлен ФИО1, который имел неопрятный внешний вид, шатался из стороны в сторону, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем, направлен на прохождение медицинского освидетельствования, однако он от выполнения законного требования сотрудника полиции, отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 5 июня 2025 года, согласно которому у ФИО1 установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, и ему предложено пройти медицинское освидетельствование, которое он пройти отказался.

Согласно объяснениям ФИО, явившегося очевидцем нахождения ФИО1 в общественном месте с признаками опьянения и неопрятного внешнего вида, ФИО1 не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт отказа ФИО1 от росписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, зафиксирован в присутствии свидетеля – понятого ФИО, что следует из объяснений.

Судом установлено, что полицейский мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом невыполнение указанного требования влекло установленную законом административную ответственность.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и представленные материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Обстоятельства совершения правонарушения, установленные судом, свидетельствуют о том, что требование сотрудника полиции от 5 июня 2025 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование относилось к компетенции указанного должностного лица, и было обязательно для ФИО1, а потому являлось законным.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не имеется.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1, который в течение одного года привлекался к административной ответственности за появление в общественности месте в состоянии опьянения, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде наиболее строгого наказания - административного ареста, и полагает указанный вид наказания достаточным для исправления и предупреждения совершения им вновь правонарушений.

Данных, свидетельствующих о невозможности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, в том числе по медицинским показаниям, суду не представлено.

При определении размера наказания судом учитывается смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Согласно протоколу, ФИО1 доставлен и задержан 5 июня 2025 г. в 17 час. 10 мин., в связи с чем, время административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 5 июня 2025г. с 17 час. 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Лепилина