Решение № 2-2199/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-2199/2021

Дело № 2-2199/2021

24RS0013-01-2021-000319-67

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 июня 2021 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Калиниченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» к Шуба Алексею Александровичу, Соколовой Марине Николаевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» обратилось в суд с иском к Шуба А.А., Соколовой М.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 259 руб. 66 коп., пени в размере 42 492 руб. 79 коп., расходов по оплате госпошлины – 5 277 руб. 52 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что он является гарантирующим поставщиком коммунальных ресурсов на территории <адрес>. В спорный период ответчикам, проживающим <адрес> были предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, теплоснабжения, водоотведения. Поскольку в спорный период ответчики не производили оплату по предоставленным коммунальным услугам, истец вынужден обратиться в суд с вышеназванными требованиями.

В судебное заседание представитель истца Беляева А.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Шуба А.А., Соколова М.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений против исковых требований не представили.

В соответствии со ст.ст. 233, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом либо договором.

Граждане и организации, в силу положений ст. 153 ЖК РФ, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, с 01.09.2012 начисления производятся согласно показаниям индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии - по нормативам, исходя из количества проживающих.

Согласно абзацу 3 пункта 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354), в случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Из материалов дела следует, что ООО «ЕКК» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по холодному и горячему водоснабжению, а также водоотведению и теплоснабжению дома <адрес>

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение – <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, ответчики проживают в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности Соколовой М.Н. (1/2 доли) и Шуба А.А. (1/2 доли) на жилое помещение – <адрес> (площадью 72,4 кв.м), расположенную по адресу: <адрес>

При этом, ДД.ММ.ГГГГ на указанное жилое помещение зарегистрировано право общей совместной собственности Тихониной Е.И. и Тихонина П.Е.

Из представленного истцом расчета задолженности за предоставленные коммунальные услуги по жилому помещению – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что за отопление, ХВС, ГВС, водоотведение, ответчикам начислена задолженность в общей сумме 165 259 руб. 66 коп., а также пени в размере 42 492 руб. 79 коп.

В указанный период ответчики в полном объеме не вносили плату за коммунальные услуги (отопление, ХВС, ГВС, водоотведение), в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность в размере 165 259 руб. 66 коп., согласно расчету, представленного истцом. Эти обстоятельства ответчиками не оспорены, возражений против расчета задолженности, представленного истцом, не представили. Данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременную оплату за коммунальные за указанный период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 492 руб. 79 коп., согласно расчету, произведенного истцом. Ответчики расчеты, представленные истцом, не оспорили.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд имеет право снизить пеню, поскольку ее сумма явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства. Руководствуясь данной нормой права, учитывая несоразмерность последствий нарушения обязательств, допущенных ответчиками, принимая во внимание причины возникновения задолженности, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера пени, которую истец просит взыскать с ответчиков, до 20 000 руб. и взысканию ее в данном размере с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом цены иска, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца государственная пошлина в размере 5 277 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 165 259 рублей 66 копеек, пени в размере 20 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 277 рублей 52 копеек, а всего 190 537 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Вдовин