Решение № 2-2451/2021 2-2451/2021~М-1709/2021 М-1709/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-2451/2021

Дело №2-2451/16-2021

46RS0030-01-2021-004153-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 243 рублей 17 коп., из которых 306949 рублей – основной долг по кредиту, 148 057 рублей 19 копеек – проценты за пользование кредитом, 15 788 рублей 55 коп. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту, 14 447 рублей 44 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 440 000 рублей на срок 60 месяцев, под 25,15% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил поручителя – ФИО1 В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме. Заемщик и поручитель не исполняют надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Заемщику было направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала –Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк не явился, о месите дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 440 000 рублей на срок 60 месяцев, под 25,15% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, перечислив деньги заемщику.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязалась отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик и поручитель не исполняют надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение № была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 485 243 рублей 17 коп., состоящая из 306 949 рублей 99 коп. – просроченный основной долг, 148 057 рублей 19 коп. – проценты за кредит, 30 235 рублей 99 коп. – задолженность по неустойке.

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 243 рублей 17 коп.. из которых 306949 рублей – основной долг по кредиту, 148 057 рублей 19 копеек – проценты за пользование кредитом, 15 788 рублей 55 коп. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту, 14 447 рублей 44 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 052 рублей 43 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 243 рублей 17 коп., из которых 306949 рублей – основной долг по кредиту, 148 057 рублей 19 копеек – проценты за пользование кредитом, 15 788 рублей 55 коп. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту, 14 447 рублей 44 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 052 рублей 43 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>