Постановление № 1-113/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-113/2017

Дело №1-113/17 .


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленск РС (Я), 1 сентября 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А.,

при секретаре Ковтун О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленского района РС(Я) Квитчук М.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Лаптева Н.Л., предъявившего удостоверение № 686, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по РС (Я) 20.03.2013 г. и ордер № 150 от 28.08.2017 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 6 июля 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, с чердачного помещения дома [АДРЕС] г. Ленска РС(Я), из корыстных побуждений, тайно похитил, бензопилу фирмы «Stihl-170», принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 8158 рублей.

После совершения преступления ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с примирением, поддержал свое письменное ходатайство о прекращении уголовного дела указывая на то, что он примирился с обвиняемым, он возместил причиненный ему ущерб в полном объеме, принес извинения, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, в связи с примирением, правовые последствия такого согласия ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Лаптев Н.Л. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Квитчук М.Г. не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, поскольку обвиняемый не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые, загладил причиненный вред.

Суд, заслушав мнение сторон, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 239 ч. 2 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Учитывая то, что обвиняемый ФИО1 примирился с потерпевшим Потерпевший №1, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается суд, находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с прекращением уголовного дела обвиняемый ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета подлежит освобождению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Лаптеву Н.Л. за осуществление защиты обвиняемого в судебном заседании по назначению суда и возмещению этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия), освобождении ФИО1 от уплаты этих процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде выплаты суммы адвокату Лаптеву Н.Л., за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 за 6 дней работы в размере 7260 рублей, во время предварительного следствия, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления обвиняемый имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме участия в судебном заседании решается судом); вправе знакомиться с материалами дела, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;

Судья п/п Ж.А. Шмидт

Копия верна: судья Ж.А. Шмидт